Eördögh Árpád, a Belügyminisztérium (BM) EU-integrációs hivatalának osztályvezetője azzal védte az általuk elkészített törvényjavaslatot, hogy a reagálók többsége a teljes tervezet ismerete nélkül nyilatkozik. Szerinte a törvénymódosítás célja az uniós jognak való megfelelés. – Meg kell szüntetni mindenfajta diszkriminációt. Ez indokolja például azt, hogy a rendőröknek ezentúl nem jár alanyi jogon önvédelmi fegyver. Ugyanakkor méltányolják a folyamatos fenyegetettségnek kitett személyek helyzetét – vázolta fel a tisztviselő. Elismerte: egy gazdasági jellegű jogszabály nem lehet komoly hatással az illegálisan tartott több százezer lőfegyver ellen. Erre szolgál a tervezet készítői szerint többek között az, hogy ezentúl csak a versenyzők tarthatják otthon sportfegyverüket, a sportlövő-egyesületek más tagjai nem. Másként látják mindezt az érintettek, például a flóberttulajdonosok, akik már kérték is a belügyminisztertől, hogy ne kelljen regisztráltatniuk puskáikat.
Horváth Balázs képviselő, volt belügyminiszter látszat-jogharmonizációnak tartja a tervezetet. Úgy látja, hogy a készítők nincsenek tisztában a problémakör logikájával, hiszen egyfelől teljesen feleslegesen szigorítani akarják például a flóbertfegyverek tartását, másfelől egy pszichológiai teszt kitöltése után szinte bárki olyan lőfegyverhez juthatna, ami emberélet kioltására is alkalmas. A volt belügyminiszter a tervezettnél jóval szigorúbb szabályozást tartana kívánatosnak, mert az átlagpolgárt a jognak kell megvédenie és nem az „oldalukon lógó pisztolynak”.
Mosolyogva tért vissza Kapu Tibor
