Petróczi András az elsőfokú tárgyaláson elmondta: édesanyjával 1997-ben megromlott a viszonya, és 1999 végétől mindennapossá váltak veszekedéseik. Erről többször panaszkodott barátainak, sőt az is elhangzott nemegyszer: nem bánná, ha eltűnne az anyja az életéből. A fiú elmondása szerint Lázár Zsolt azután érdeklődött tőle: mennyi pénzt kapna kézhez, ha eladná az anyja tulajdonában lévő II. kerületi házát. Ugyanis a házért kapott pénz feléért megtenné a „dolgot”, amit el sem akart hinni. A művésznő fia elmondta, hogy 2000. március 9-én, a gyilkosság éjszakáján barátja náluk volt. Aznap este megint veszekedett anyjával egy apróság miatt, mire Lázár Zsolt azt mondta neki, hogy „ő ezt meg tudja csinálni, és megszabadítaná egy óriási lelki tehertől”. Mindketten italt fogyasztottak, s közben Lázár többször megnézte, hogy alszik-e Soproni Ágnes. Később egy kábeldarabbal agyonütötte. Petróczi András vallomása szerint ezután elmentek tisztítószereket és zsákokat vásárolni, mert barátja megemlítette azokat a lehetőségeket, hogy miként lehet a holttestet eltüntetni: elégetni, savval szétmaratni vagy feldarabolni.
– A feldarabolt holttestet körülbelül 15 zsákba tette Zsolt, utána kivittük Solymárra, és Zsolt elásta – adta elő a tárgyaláson Petróczi.
A gyilkosság után Lázár Zsolt több műszaki cikket elvitt a házból, és azokat értékesítette, illetve egy alkalommal kapott 170 ezer forintot is. Az ügyben minden érdemi döntést Lázár Zsolt hozott meg, és minden ötlet tőle származott – állította a színésznő fia.
A Fővárosi Bíróság enyhítő körülményként értékelte, hogy Petróczi fiatal felnőtt, Lázár pedig beismerő vallomást tett. Súlyosbító körülmény volt, hogy Petróczi András édesanyja ellen hideg fejjel követte el a bűncselekményt. A Fővárosi Főügyészség tudomásul vette az elsőfokú ítéletet, a védelem azonban enyhítésért fellebbezett.
origo.hu
Magyar Péter lelepleződött - ezt gondolják az emberek a gyalázkodó diszkópolitikusról
