Súlyosbítást kért az ügyész

Az elsőfokú ítélet súlyosbítását, valamint hűtlen kezelés bűntette helyett csalás miatt kérte Tocsik Márta bűnösségének megállapítását a Legfelsőbb Bíróságon a vád képviselője. A tegnap megkezdődött második másodfokú tárgyaláson az ügyész a további öt vádlott esetében az ítélet súlyosbítását, valamint a bűncselekmények átminősítését, a két felmentett, a jelenlegi koalíciós pártokhoz kötődő Budai György és Boldvai László esetében a második elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését kérte a legfőbb bírói fórumtól.

Tocsik Mártát az 1996-ban kipattant privatizációs botrány nyomán 804 milliós csalással vádolta az ügyészség. A Fővárosi Bíróság (FB) 1999 februárjában első fokon felmentette a jogásznőt, ám a Legfelsőbb Bíróság 2000 áprilisában hatályon kívül helyezte az elsőfokú döntést és új eljárásra utasított. Az új elsőfokú ítéletet az FB tavaly márciusban hozta meg, amelyben Tocsikot minősített hűtlen kezelésben találta bűnösnek, amelyért négyéves börtönbüntetésre és 640 millió forintos vagyonelkobzásra ítélte. Az MSZP egykori pénztárnokát, a jelenlegi szocialista országgyűlési képviselő Boldvai Lászlót, valamint az SZDSZ-hez kötődő Budai György vállalkozót felmentették a zsarolás bűntette alól.
A megismételt másodfokú eljárásban tegnap az ügyész szerint Tocsik Márta és az ÁPV Rt. egykori vezető jogásza, Liszkai Péter cselekménye nem hűtlen kezelésnek, hanem csalásnak minősül. Budai és Boldvai esetében pedig az ügyész rámutatott: az FB olyan cég alkalmazottjának a tanúvallomását fogadta el, amelyet jelentős vállalkozói szerződés köt az MSZP-hez.
A vád képviselője érthetetlennek tartotta, hogy a bíróság nem emelte a bizonyítékok körébe Tocsik úgynevezett pizsamás vallomását sem, amelyben arról beszélt a rendőröknek, hogy a sikerdíj egy része Budai és Boldvai cégéhez kerültek.
Tocsik Márta védője, Jován László beszédében védence felmentését, vagy az ítélet hatályon kívül helyezését kérte a bíróságtól. Rámutatott: az elsőfokú bíróság súlyos eljárási szabálysértéseket követett és az ítélet hemzseg az iratellenes, ellentmondásos megállapításoktól.