Ajánlat a fogdából,a tettes Izraelben bujkál

Bírák és ügyészek egybehangzóan állítják: gyakorlattá vált, hogy a vádlottak eltűnnek, nem jelennek meg a tárgyaláson, az idézés elől egyre többen külföldre szöknek. Ezért is hozták három évvel ezelőtt azt a rendelkezést, hogy a terhelttel szemben távollétében is el lehet indítani a büntetőeljárást, ha felkutatása eredménytelenül végződik.

Valószínűleg ez lesz a sorsa S. Ferencnek is, akinek történetét egyre nagyobb érdeklődéssel figyelik a beavatottak. A sértett apja, Fábián József ez év elején Medgyessy Péterhez fordult jogorvoslatért. Arra kérte levélben a miniszterelnököt, hogy hivatalában fogadja rövid beszélgetésre, mert olyan ügyről szeretné lerántani a leplet, amelynek családja a kárvallottja. Fábián József kétségbeesésében más lépéseket is tett.
Nem engedi, hogy fiáról fényképet készítsünk. Fábián úr aggódik, hogy gyermeke visszaesik abba a mély depresszióba, amibe sérülése után került. Két évig ideggyógyászok kezelték a fiút, ezért iskolai tanulmányait is felfüggesztette. Húsz centiméteres vágás éktelenkedik az arcán, amit a leggondosabb beavatkozással sem tudtak az orvosok eltüntetni. A tragédia néhány másodperc alatt játszódott le, amit Fábián József megrendülten így idéz fel.

Rozsdásodjon rá a lakat…

– Gyermekem 1996-ban szórakozni ment az újszegedi vidámparkba. Kuglizni akart, s amíg várakozott a teremben, távol tőle két srác lökdösni kezdte egymást. Nem avatkozott az összeszólalkozásba, mégis ő lett az egyik kárvallottja. A vidámpark tulajdonosa, S. Ferenc az egyik hátsó helyiségből előlépve, egy üvegkorsóval kérdezés nélkül állon vágta a mit sem sejtő fiamat. Az üveg eltört, iszonyú sebet ejtett az arcán, a vágás két milliméterre megközelítette a nyaki ütőerét. Élete a gyors mentőknek köszönhető.
A tulajdonos a Fábián-gyereken kívül még két másik srácot is megsebesített. Testőrei fékezték meg a dühöngő embert, majd később a rendőrség őrizetbe vette. A vidámpark főnöke a befolyásos szegedi vállalkozók közé tartozott, akiről az a hír járta, hogy a pénzével mindent el tud intézni. Már akkor suttogtak arról, hogy ezt a nagy port felkavaró ügyet is megússza, s szinte az egész város kíváncsian várta a fejleményeket. Fábián József is gyorsan megtudta, kivel áll szemben, hiszen a bűncselekmény elkövetése után a vállalkozó azt üzente a fogdából, hogy jelentős összeget küld, ha a fia módosítja vallomását, mondja azt, nem tudja, ki vágta el a nyakát. A család visszaüzente: rozsdásodjon rá a lakat a verekedőre. Fábiánék várták, hogy a törvényes eljárás során elégtételt kapnak. Így telt el egy negyedév. Fábián József dühösen mondja:
– Amikor meghallottam, hogy S. Ferencet szabadlábra helyezték, telefonon felhívtam a megyei bíróság elnökét, kifogásoltam a döntést, mert az egyik megyei bíró határozott a letartóztatás felfüggesztéséről. Mérgemben panaszt tettem az egyik vezető ügyésznél.
– Nem gondolja, hogy a túlfűtött apai indulat miatt vádaskodott?
– Nem, mert az ügyész is csóválta a fejét, a Legfelsőbb Bíróságra fellebbezett, ahol helybenhagyták a kérését. Csakhogy mire a letartóztatásról szóló határozat megérkezett, bottal üthették a vállalkozó nyomát. Útlevéllel külföldre távozott. A mai napig szeretném elérni, hogy felelősségre vonják azt a hivatalos személyt, aki útlevéllel segítette.

Változott a vádirat minősítése

A hetvenes-nyolcvanas években Fábián úr az NSZK-ban dolgozott. Kitűnően beszél németül, így nem okozott nyelvi nehézséget, hogy Európában tájékozódjon. Magánnyomozásba kezdett. Kiderítette, hogy fia támadója előbb Brazíliában kezdett, ahol rövid ideig a barátjánál húzta meg magát. Dél-Amerikából hazatért, s a vidámpark berendezését kamionnal vitte Siófokra eladni. Ekkor a kétségbeesett apa bement a megyei rendőr-főkapitányságra, s kérte a bűnügyi osztály vezetőjét (azóta már nyugdíjazták), fogják le S. Ferencet. Fábián József feldúltan meséli:
– Imára kulcsoltam a kezem, kértem a rendőrtisztet, küldjön kommandósokat Siófokra. Azt ígérte, intézkedik, de nem történt semmi.
Az apa felhajtott egy tanút, a vállalkozó egykori alkalmazottját, aki tudja, hol tartózkodik S. Ferenc. Először azt üzente, beleegyezik a beszélgetésbe, de aztán megijedt, elállt az interjútól, mint mondta, fél a következményektől. Fábián József az ő segítségével derítette ki, hogy fia támadója az izraeli Netanya városban él, résztulajdonosa egy ottani étteremnek. Három konténerben szállíttatta ki Magyarországról a nyerőautomata gépeit.
Tavaly nevezték ki a Csongrád Megyei Főügyészség élére Lőrinczy Györgyöt, aki Szolnokról jött Szegedre. Az újdonsült ügyészségi vezető vaskos dokumentumcsomagot mutat, rövid idő alatt jól megismerte S. Ferenc elhúzódó ügyét.
– Panasznapon járt nálam Fábián József. Kérésére megvizsgáltam az iratokat, s a vádirati minősítést megváltoztatva, cselekményét több emberen elkövetett emberölés bűntette kísérletnek minősítettem. A bíróság intézkedett a kiadatás iránt, magam is gyakran érdeklődöm az eredményéről, több alkalommal konzultáltam a rendőrséggel, milyen lehetőség lenne S. Ferenc elfogására. Ez év elején azért kértem tájékoztatást a bíróságtól, hogy S. kiadatását megtagadták-e, mert ez esetben indítványozom az eljárás lefolytatását a vádlott távollétében is.

Kiadják? Nem adják?

A Csongrád Megyei Bíróság elnökhelyettese, Kasza Ferenc nem minősíti az ügyet, ez nem is feladata. Egyébként sem szokás a bíró munkáját egyénileg értékelni. Különböző szinteken különböző döntések születnek, amelyek nemegyszer nincsenek köszönő viszonyban egymással. Ami pedig S. Ferenc eddigi sorsát illeti, Kasza Ferenc szerint így alakult: a verekedő vállalkozó előzetes letartóztatását a Szegedi Bíróság 1996 márciusában rendelte el, majd a nyomozás május végén befejeződött, s akkor a megyei bíróság szabadlábra helyezte. Ügyészi fellebbezést követően a Legfelsőbb Bíróság ismét elrendelte az előzetes letartóztatást, de mivel ez nem sikerült, augusztusban a rendőrség elfogatóparancsot adott ki. Egy évvel később a körözést külföldre is kiterjesztették. Miután bejelentették, hogy S. Ferenc Izraelben tartózkodik, a megyei bíróság kezdeményezésére az Igazságügyi Minisztérium kérte kiadatását. Ennek teljesítését az izraeli hatóság ahhoz a feltételhez kötötte, hogy a bűncselekmény bizonyítékait kapják meg. Mivel az ügyészség tavaly megváltoztatta a vádat, az izraeli igazságügyi minisztérium a módosított vád bizonyítékait kérte. A kiadatási procedúra eredményétől függ a folytatás.
Fábián József azért megy az egyik fórumtól a másikig – megjárta a Nemzetbiztonsági Hivatalt, a Magyar Helsinki Bizottság Emberi Jogi Tanácsadó Irodáját is –, mert úgy érzi, hét éve nem mozdul el a holtpontról az ügy.
– Azt szeretném, ha a fiam támadóját a bűncselekmény elévülése előtt hoznák haza és ítélnék el. Egy életre tönkretette a gyermekemet – mondja szomorúan. Majd hozzáteszi: – Ha az erőfeszítések nem vezetnek eredményre, akkor a strasbourgi Emberjogi Bizottsághoz fordulok.