Berkowitz ismét vádaskodik

Ismét több évtizedes dokumentumokat mutatott be Salamon Berkowitz, hogy igazolja: a közelmúltbeli, nem jogerős bírósági döntésekkel ellentétben az ő cége jogosult a Traubisoda üdítőital gyártására.

Salamon Berkowitz, a Balatonvilágoson üdítőt gyártó Traubi Hungária Rt. tulajdonosa sajtótájékoztatóján úgy vélekedett: a bemutatott dokumentumok új megvilágításba helyeznek egy, a Traubi-védjegyekkel kapcsolatos, évtizedekkel ezelőtt megkötött megbízási szerződést. Megismételte egy tavalyi „leleplező” sajtótájékoztatón kifejtett álláspontját, miszerint az ellenérdekű félként szereplő, a debreceni Ráthonyi Kft.-nek védjegyhasználati jogot adó osztrák Warimpex korábban csupán megbízott volt, s törvényellenesen szerezte meg az ismert üdítő védjegyjogosultságát.
– Emellett sosem volt vitatott, hogy az üdítőitalt korábban gyártó állami gazdaság megvásárlásával a Traubi Hungária a Traubisoda know-how-jának birtokába jutott – vélekedett Berkowitz, de felajánlotta: ha a Warimpex elismeri, hogy a Traubi Hungária jogosult kizárólag a Traubisoda gyártására, akkor hajlandók felajánlani nekik a know-how-t. Az Amerikából hazatelepült üzletember elmondta azt is, hogy a védjegyügyben eljáró fővárosi bírósági testület egyik bírája, Mikófalvi Gábor a Warimpexet képviselő Mikófalvi Bertalan édesapja. Mikófalvi Bertalan az osztrák cég magyarországi érdekeltségében is tulajdonostárs.
– Ezen állítások rosszhiszeműek és valótlanok – áll Mikófalvi Gábor közleményében, aki valójában a Warimpex jogi képviselője. Leszögezte: korábban dolgozott bíróként a Fővárosi Bíróságon, de tisztsége nyolc évvel ezelőtt megszűnt. Kijelentette: arra korábbi fővárosi bírói tisztsége sem szolgálhat magyarázatul, hogy a Legfelsőbb Bíróság is több jogerős döntésben megállapította, hogy Berkowitz cégeinek nincs semmiféle jogosultságuk a Traubisoda-védjegy használatára, sőt a Traubi Hungária Rt. a cégnevében is jogosulatlanul használja a Traubi vezérszót. Hozzátette azt is, hogy a védjegyjogosult osztrák Warimpex cégben semmiféle érdekeltsége nincs neki és a rokonainak, s visszautasítja „az igazságszolgáltatás iránti bizalom aláásására is alkalmas, büntetőjogi következményekkel bíró rágalmakat”.