A Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között még az előző kormányzati ciklusban létrejött szerződéseket érintő ügyészségi vizsgálattal kapcsolatban a múlt év nyarán Keller László tett fel kérdést a legfőbb ügyésznek. Akkor a parlament nem fogadta el Polt Péter válaszát, így került tegnap ez a kérdés az alkotmányügyi bizottság elé. Keller László közpénzügyi államtitkár szerint az ügyészség lassan és nem kellő alapossággal járt el, amikor az Országimázs Központ és a Happy End Kft. közötti szerződéseket vizsgálta. Keller 2001 szeptemberében fordult a Legfőbb Ügyészséghez (LÜ) észrevételeivel. Az ügyészség 2002 májusában, a választások után állapította meg: törvénysértők voltak a szerződések, mert nem írtak ki közbeszerzési eljárást az eseti megbízásokra, csak a keretszerződésekre. Keller kifogásolta, hogy az LÜ nem indított semmisségi pert a Happy End Kft. szerződései ellen, és Polt Péter akkor sem élt a figyelmeztetés és a felszólítás lehetőségével, amikor kifizették a megbízási díjakat. Szerinte az LÜ megakadályozhatta volna „a közpénzek jelentős kiáramlását”.
Polt Péter válaszában közölte: az ügyészség és a legfőbb ügyész alkotmányosan, törvényesen, szakszerűen járt el és egyetlen szakmai szabályt sem szegett meg. Hozzátette: azért nem indított semmisségi pert, mert ennek nem látta értelmét, hiszen amikor kiderült, hogy jogsértők a szerződések, már túl késő lett volna kezdeményezni azok megsemmisítését. Polt visszautasította azt is, hogy indokolatlanul elnyújtották volna a vizsgálatot.
Áder János, a Fidesz frakcióvezetője szerint a legfőbb ügyész elleni támadással a kormány el akarja terelni a figyelmet Keller László sikertelenségeiről, az MSZP és a kormány korrupciós ügyeiről. Hozzátette: a kormánypártok célja, hogy eltávolítsák posztjáról Polt Pétert, és meg akarják félemlíteni az ügyészséget. Kormánypárti felszólalók közölték: nem a legfőbb ügyész személyével van probléma, hanem a több milliárd forint közpénz nyomon követésével. A bizottság végül nem fogadta el Polt Péter érveit; az ügy ezért visszakerül az Országgyűlés elé. Ha a parlament ismét elutasítja azt, akkor a bizottságtól intézkedési terv kidolgozását kérheti.
A bizottság azt javasolja, hogy a parlament erősítse meg korábbi elutasító döntését. Ugyanakkor a bizottság egyhangúlag úgy döntött: meggondolásra visszaadja Gusztos Péter (SZDSZ) a Fidesz közelinek nevezett „fantomcégek” eladása ügyében tett interpellációját, amelyre Polt Péter válaszát korábban szintén leszavazta az Országgyűlés.
A svájciak is találgatnak, gyertya, vagy tűzijáték okozhatta az újévi tragédiát + videó















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!