Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság (LB) és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke azt mondta lapunknak: az alkotmánynyal nem összeegyeztethető az a törvényi helyzet, amely szerint a bírák egyáltalán nem nyilatkozhatnak az általuk tárgyalt ügyről . A főbíró közölte: a bíróságokon bevezetett szóvivői rendszer fenntartására mindenképpen szükség van, de lehetővé kell tenni, hogy a bíró kifejthesse véleményét az általa tárgyalt ügyről. Így hatékonyan fel lehetne lépni a védők sok esetben etikailag megkérdőjelezhető megnyilvánulásával szemben, amelyek célja olyan légkör teremtése, amelyben ha védencük ellen dönt a bíró, akkor az átlagember azt higgye: igazságtalan ítéletről van szó, holott ez nem igaz – tette hozzá.
Bárándy Péter igazságügy-miniszter korábban úgy fogalmazott: a bíráknak a jövőben indokolniuk kellene a nyilvánosság előtt, hogy milyen tényállások ismeretében döntöttek az adott ügyben. Bírósági körök szerint ezzel javítani lehetne a harmadik hatalmi ág megítélését, mivel eddig a kritikák nagy része az egymásnak ellentmondó, az átlagemberek számára érthetetlen döntések miatt érték a bíróságokat.
Ezt csinálja utána valaki! A világ legidősebb profi futballistája váratlant húzott















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!