Össztűz alatt a kendertüntetés

A vasárnapi marihuánalegalizációs tüntetés, illetve a lágy drogok szabad használata elleni demonstráció állt a parlament tegnapi ülésének középpontjában. Az ellenzék szerint nem egyértelmű a kormány álláspontja drogügyben, a koalíció részéről pedig az a vád érte a jobboldalt, hogy ők provokálták a tüntetőket.

Kábítószerügyben nincs és nem is lehet pártpolitika. Ez az egyik nemzeti alapkérdés, amelyben egyetértésre kell jutni – hangsúlyozta napirend előtti felszólalásában Csapody Miklós (MDF). Hozzátette: semmiképpen sem engedhetjük szabadon a kendert vagy más drogokat. A politikus szerint a kémiai úton előidézett hamis szabadság helyett a józan észt kellene megvédeni. Az MDF-es képviselő ugyan nem értett egyet a demonstráción verekedést előidézőkkel, de mint mondta, érthető az ellentüntetők indulata. Pokorni Zoltán úgy vélekedett: mindkét fél hisz a maga igazában, és gyermekeit félti: a lágy drogok legalizálásáért tüntetők a börtöntől, az ellendemonstrálók pedig a kábítószertől. A Fidesz frakcióvezető-helyettese helytelennek tartotta, hogy kormánypárti képviselők, illetve egy államtitkár is részt vett a demonstráción. Ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott: nem egyértelmű a kormány álláspontja drogügyben. Bárándy Péter igazságügy-miniszter leszögezte: a kormány nem ért egyet sem a lágy, sem a kemény drogok legalizálásával, ugyanakkor a higgadt véleménynyilvánítást és a vitát megengedhetőnek nevezte. Szerinte nem volt ízléses az ellendemonstráció, de hozzátette: mindez csak akkor járhat büntetőjogi következményekkel, ha a véleménynyilvánítás tettlegességig fajul.
Kuncze Gábor, az SZDSZ frakcióvezetője szerint a vasárnapi események bizonyították, hogy a jobboldal, illetve a szélsőjobboldal nem képes elviselni azt sem, hogy meghallgassa a más véleményt megfogalmazókat. Kuncze úgy véli, hogy a rendőrség is hibázott, amikor egy időpontban és helyszínen engedélyezte a két tüntetést.
Lamperth Mónika belügyminiszter válaszában elmondta: a rendőrség nem mérlegelheti, hogy engedélyez vagy sem egy demonstrációt, csupán akkor, ha az jelentősen zavarná, akadályozná valamely népképviseleti szerv munkáját, illetve a közlekedést. Ugyanakkor sajnálatosnak nevezte, hogy „vannak olyanok, akik úgy gondolják, a szólásszabadság megnyilvánulását joguk van megakadályozni”. Hozzátette: a rendőrség felkészült az eseményekre, előzetesen egyeztetett a szervezőkkel, és kordonnal kettéválasztotta a Vörösmarty teret, de később az ellentüntetők provokációs szándékkal átmentek a másik oldalra, és ezután a nagyobb baj elkerüléséért kénytelenek voltak berekeszteni a rendezvényt.

Szabó István (Fidesz) interpellációjában az In-Forrás Kht. átvilágítására, az előző kormányzat által alapított közhasznú társaság adatvédelmi tevékenységére kérdezett rá. Elmondta: a cég végelszámolója Baja Ferencet, az MeH államtitkárát levélben arról tájékoztatta, hogy a kht. részt vett a kormányzat adatmentési tevékenységében, ehhez a megfelelő eszközöket megrendelték, de azok holléte nem ismert. Kiss Péter kancelláriaminiszter tagadta, hogy a kht. megbízást kapott volna adatmentésre. Megjegyezte: a cég nem férhetett közhasznú adatokhoz.
Répássy Róbert (Fidesz) azonnali kérdést intézett a belügyminiszterhez, bírálva a Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság illetve Papp Csaba osztályvezető tevékenységét. Úgy fogalmazott: sokan politikai rendőrségnek nevezik az igazgatóságot, amely „kívánságra szállítja” a Medgyessy-kormánynak az ügyeket, máskor pedig eltussolják az MSZP-re nézve kínos nyomozásokat. Példaként említette, hogy Papp Csaba adta át Princz Gábornak, a Postabank volt elnökének és egyben gyanúsítottnak a pénzintézettel kapcsolatos egyik titkos KEHI-jelentést. A legfrissebb hír, hogy a Fővárosi Főügyészség nyomozást rendelt el a Mécs-bizottság működésében kiszivárgott államtitok ügyében, holott korábban Répássy Róbert bejelentésére a rendőrség megtagadta a nyomozást. A fideszes képviselő furcsának nevezte, hogy ezek után Papp Csabát kitüntette a belügyminiszter. Lamperth Mónika válaszában azt mondta: Papp Csaba hosszú évek óta kiváló munkát végzett, és helytelen, ha a Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság munkáját bárki is kétségbe vonja.


Hibázott a rendőrség?

A bejelentett demonstrációk biztosítása a szervezők feladata, azonban a vasárnapi, Vörösmarty téri rendezvényeken ezt a kötelességüket nem tudták teljesíteni – hangzott el a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) tegnapi sajtótájékoztatóján. Kökényesi Antal rendőrfőkapitány kijelentette: az esemény biztosításakor a rendőrök két személyt állítottak elő rendzavarás, illetve rongálás alapos gyanúja miatt, akiket meghallgatásuk után elbocsátottak. Lapid Lajos ezredes, a főkapitány közrendvédelmi helyettese felhívta a figyelmet, hogy a törvény a demonstrációk tiltó okaként nem sorolja föl a rendezvények azonos helyen és időpontban való megrendezését.
Feljelentéseket tesz a Kendermag Egyesület a vasárnapi Vörösmarty téri marihuánademonstráción történt üvegdobálás, ruhatépkedés, rongálás miatt. Felső László, a szervezet elnöke hétfőn az MTI-nek elmondta azt is: az egyesület jogászai döntik el, hogy pontosan hány feljelentést tesznek és kik ellen.
Gusztos Péter (SZDSZ) szerint szégyenteljes volt a hatóság tevékenysége, illetve „passzivitása” a demonstráción. Gyakorlatilag a szólásszabadság korlátozásához asszisztált a rendőrség. Hasonlóan elítéli a hatóság szerepvállalását a Friss Levegőt Polgári Kör, akik szerint a rendőrség képtelen volt rendfenntartói feladatát ellátni, a békés lebonyolítást biztosítani.
Ezután is zéró toleranciával kezeli a drogkérdést a Lelkiismeret ’88 Csoport, és a legkeményebben fellépnek azokkal szemben, akik szerintük „a magyar gyermekeket veszélyeztetve e káros szenvedélynek szolgáltatnák ki őket” – olvasható a szervezet közleményében.

Topolánszky Ákos, az ifjúsági tárca helyettes államtitkára szerint nagyon fontos volna visszaterelni a vitát szakmai szintre és fontos lenne létrehozni a közpolitikai vita megfelelő fórumait is.
A Chábád Lubavics Zsidó Nevelési és Oktatási Egyesület is elítéli a könnyű drogok használatát, amely minden esetben az öntudaton kissé kívül álló állapotot okoz, s ez ellentmond a Tóra szellemének. „A zsidóság szemszögéből az a helyes életvitel, amikor az ember tiszta fejjel, felelősségének tudatában végzi dolgát ezen a földön, szolgálja Istent, és próbál egy jobb világot, családot, társadalmat és környezetet teremteni” – fogalmaznak.