Szabad?

2003. 05. 01. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Mikor a „felszabadító” amerikai hadsereg az iraki Falludzsában lemészárol több mint egy tucat szülőt és kiskorút, akik iskolájuk visszaadásáért tüntetnek, majd a jogaikért demonstrálókat terroristáknak nevezi, akkor a szavaknak, helyzetelemzéseknek és ítéleteknek meglehetősen szabad az évadja. Meglehet, ugyanez a posztmodern értékelés az, amely a Freedom House nevű New York-i szervezettel a részben szabad magyar sajtóról legújabb jelentésében azt mondatta, hogy az teljesen szabad. Szabad tehát az a magyar sajtó, amelyben a hirdetési piac nem elsősorban kereskedelmi érdekei szerint hirdet, hanem politikai megfontolások alapján, egy olyan országban, amelynek kormánya írásban gyakorol nyomást a hirdetőkre, hogy a Magyar Nemzetben ne reklámozzanak. A világ országaiban a sajtó szabadságát figyelemmel kísérő szervezet szerint szabad nálunk tehát a sajtó, noha a közszolgálati televíziónak törvénytelen a vezetője, törvénytelen a költségvetése, és olyan egyoldalú a híradása, valamint reggeli információs műsora, amelyre már nagyon régen nem volt példa. És e televíziónak számba jöhető elnökeit MSZP-s pártvezetők dokumentáltan biztosítják a támogatásukról. Szabad a sajtó ott, ahol a végsőkig kormánypárti kereskedelmi televíziós csatorna állami bankhoz fordul sokmilliárdos kölcsönért, és ahol a miniszterelnök hivatala gondoskodik arról, hogy az e lap és nyomdája között megkötött szerződést felbontsák. Szabad ott, ahol éppen a napokban zárt ki az Országos Rádió és Televízió Testület civil szervezeteket a kuratóriumi sorsolásból, mert nem tetszett neki egyes szervezetek általa vélelmezett politikai rokonszenve. A szabad minősítés éppen Magyarország esetében meglepő az amerikai szervezettől, hiszen annak az V. kerületi Falk Miksa utcában még regionális irodája is van Peter Wiebler vezetésével, vagyis helyben is gyűjthetne információt. Csakhogy ennek a szervezetnek néhány éve az 1934-ben Budapesten született Charles Gati amerikai befektető és egyetemi tanár a tanácsadója, és ettől kezdve a Freedom House itteni médiabeli informátorai a korábbi időkre jellemző kétoldali merítés helyett gyakorlatilag csupán a Nyilvánosság Klub tagjaira és a Népszabadságnál dolgozó szerkesztőkre, illetőleg újságírókra korlátozódik. Charles Gati szerint – mint az év első hónapjában nyilatkozta a Freedom House itteni konferenciája alkalmából kedvenc lapjának, a Népszabadságnak – a Fidesz „gyakran azonosítja magát a nacionalista szélsőjobbal”. Nyilván ezért is jósolta meg lapunk március idusán az Egyesült Államokban most napvilágot látó országértékelés eredményét így: „Ha Magyarország sajtója az idén szabad lesz, akkor a magyar jobbközépen nem kevesen ezt az értékelést Gatinak fogják »köszönni«.”
Orbán Viktor amerikai útja alkalmával találkozott Adrian Karatnyczkyval, a Freedom House elnökével. Információink szerint Orbán Viktort tanácsadói nem tájékoztatták arról, hogy Charles Gati a szervezet tanácsadója, és hogy érdemes lenne ennek Magyarországot érintő hatásáról néhány szót váltania Karatnyczkyval, aki a Horn-kormány idején budapesti találkozóján a Gerbeaud cukrászdában még fontosnak tartotta, hogy tájékozódjon jobboldali újságíróktól is arról, miként szeleteli fel a szólás szabadságát az akkori MSZP–SZDSZ-koalíció. Ami talán hozzájárult ahhoz, hogy Magyarország sajtója a Horn-ciklus teljes idejére – a Freedom House osztályozásában – részben szabad minősítést kapott. Megérdemelten. De hát akkor az amerikai neokonzervatívok még más szempontok szerint ítéltek. Például azok a neokonzervatívok, akiknek a neve a Freedom House impresszumában található. Ők ma már csak egyetlen szempontból mérlegelik a világot, számukra a jogaikért békésen tüntető kisiskolások terroristák, a magyar sajtó pedig szabad.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.