Whiskys: nincs enyhítés

Elutasította a whiskys rabló néven elhíresült Ambrus Attila védőjének felülvizsgálati kérelmét a Legfelsőbb Bíróság (LB) tegnapi tárgyalásán, így hatályos a tizenhét év fegyházbüntetésről hozott jogerős ítélet. Az elítéltre rendkívüli biztonsági intézkedések mellett vigyáztak: fegyőrök, fél tucat fegyveres kommandós és egyenruhás rendőrök lepték el a bíróság folyosóját.

Magyar György ügyvéd, Ambrus Attila védője a felülvizsgálati tárgyaláson kijelentette: az LB elfelejtette az embert nézni, csupán a jogot vette ítéletének alapjául. Hozzátette: ha védence nem tesz feltáró jellegű beismerő vallomást, a rendőrség számos bankrablást nem tudott volna felderíteni, és ezeket Ambrusra „ráverni”. A védő szerint a rendőröknek az fájt, hogy védence okosabb volt náluk, és három évig az orruknál fogva vezette őket. Ambrus Attila előzetes letartóztatásból való megszökését az ügyvéd annak tudta be, hogy az emberölés kísérletével meggyanúsították, így Magyar György szerint a Whiskys önhibáján kívül került megint olyan helyzetbe, hogy „rabolnia kellett”. Ezt az ügyvéd a tárgyaláson egyszerűen kényszerrablásnak nevezte.

Az a három civil rendőr, aki szolgálatba helyezte magát és tüzet nyitott Ambrusra – amit ő viszonzott, s ezért foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés miatt is elítélték –, nem szakszerűen intézkedett, és inkább ők veszélyeztették védence életét, aki csupán védekezett. Magyar György kijelentette: kirívóan magas büntetést kapott a Whiskys, olyannyira, hogy ilyet azok kapnak, akik embert ölnek. Védence fegyverrablásáról úgy vélekedett, hogy a rabláshoz szükséges lopás nem valósult meg, hiszen csak „védelmi szempontok miatt” vette el fegyvereiket a bankok biztonsági őreitől.

Ambrus Attila az utolsó szó jogán kérdőre vonta a bíróságot, hogy miért baj az, ha őszinte, s beismerő vallomásával segítette a rendőrök munkáját. Mint mondta: szörnyű volt végighallgatni az öszszes általa elkövetett bűncselekmény részleteit, s elismerte, hogy valóban bűnöző életmódot folytatott, de rettenetes számára a tizenhét év fegyházbüntetés. Kijelentette: vér nem tapadt a kezéhez.

Az LB határozatának indoklásában kifejtette: csak akkor lehet szó jogos önvédelemről, ha valakit jogtalanul támadnak meg, ám az elítélt vonatkozásában erről nincs szó. A rendőrök pedig jogosan használták fegyverüket, hiszen egy súlyos bűncselekményt akartak megakadályozni. Eljárási szabálysértést megállapított ugyan az LB, az azonban az ügy érdemére nem hatott ki, ezért nem is tartotta indokoltnak a jogerős ítélet megváltoztatását vagy hatályon kívül helyezését.

Az egykori újpesti jégkorongozó kapust az LB tavaly szeptemberben ítélte jogerősen 17 év fegyházra, két évvel súlyosbítva a Fővárosi Bíróság 2000 decemberében hozott elsőfokú ítéletét.

Ismeretes: Ambrus Attila 1993 és 1999 között mintegy harminc takarékszövetkezetet, postát, utazási irodát rabolt ki többnyire fegyverrel, zsákmánya összesen 200 millió forint volt.
Az LB tavalyi jogerős ítéletében összesen 46 rendbeli különböző értékre, részben fegyveresen, részben bűnszövetségben, társtettesként elkövetett rablást, továbbá lőfegyverrel visszaélést, fogolyszökést és rongálást rótt az Erdélyből Magyarországra települt Ambrus Attila terhére.