Félreinformált miniszter?

A pénzügyminiszter ismét napirendre tűzte a „Fidesz-röplapok” ügyét, és László Csaba a VPOP-nál vizsgáltatja az eset körülményeit. A Magyar Nemzet birtokába került dokumentumok azt támasztják alá, hogy nem történt jogszabálysértés, illetve a pénzügyi tárca vezetőjének sincsenek kellően alapos ismeretei az üggyel kapcsolatban.

A lapunk birtokába jutott dokumentumok teljesen új megvilágításba helyezik a „Fidesz-röplapok” ügyét, amelyet múlt hétfőn vetett fel a parlamentben Juhász Gábor, az MSZP frakcióvezető-helyettese László Csaba pénzügyminiszter közreműködésével. A birtokunkba került dokumentumok azt támasztják alá, hogy a kormányváltás után már belső vizsgálat foglalkozott az üggyel a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságánál, amely során jogszabálysértésre nem derült fény. Az egyik feljegyzés, amelyet 2002. június 24-én Daróczi Ferenc dandártábornok, vámigazgató írt alá, arról számol be, hogy az említett ügyben semmilyen jogsértés nem történt. A jelentés szakszerűségét és pontosságát nyilván az is nagyban megerősítheti, hogy a vámvizsgálat során a vámigazgatóságot képviselő H. István pénzügyőr százados és S. Gábor pénzügyőr főtörzszászlós Daróczi Ferenc dandártábornok beosztottjaként és az ő utasítására volt jelen a beléptetéskor, ahol „egybehangzó jelentésük szerint megállapítható volt, hogy az eljárások a vámjogszabályokban foglaltaknak megfelelően történtek meg, és a költségvetés részére a vámterhek kiszabásra és beszedésre kerültek”. Nyilvánvaló tehát: félretájékoztatás miatt nyilatkozhatott úgy a pénzügyminiszter múlt hétfőn a parlamentben, hogy a két tiszt megjelenése az akkori bevételi igazgató utasítására történt. Azt pedig, hogy Daróczi Ferenc és említett két beosztottja szabályszerűen járt el, az is valószínűsítheti, hogy a VPOP-nál történt, ez év tavaszi személyi változások következtében előléptetésével jelenleg ő töltheti be a bevételi igazgatói posztot.
Hasonlóan ellentmond a pénzügyminiszter által elmondottaknak az a jelentés, amelyet 2002. április 19-én H. D. György pénzügyőr főhadnagy, Kópháza vámhivatalának parancsnoka írt Bencze József pénzügyőr vezérőrnagynak, a VPOP rendészeti főigazgatójának. A jelentés szerint: „A vámhivatal a borítékokat átvilágításos úton vizsgálta meg…” A vámhivatal parancsnoka a jelentésben jogsértésről nem tett észrevételt, amit Varga József pénzügyőr ezredesnek, a vám- és pénzügyőrség nyugat-dunántúli rendészeti parancsnokának utasítására jelentett is Bencze József rendészeti főigazgatónak. (Bencze József az előző szocialista– szabad demokrata kormány idején a Belügyminisztérium helyettes államtitkári székéből került a VPOP országos parancsnokhelyettesi tisztségébe rendészeti főigazgatónak.) Bencze József a jelentést tudomásul vette, és törvénysértés gyanúja miatt sem akkor, sem a kormányváltást követően nem kezdeményezett eljárást az ügyészségnél s a Nemzetbiztonsági Hivatalnál. Döntése szakszerűségét nyilván megerősítheti az is, hogy azóta is a VPOP-nak a parancsnokhelyettese. E dokumentumok ismeretében talán nem véletlen, hogy a tárgyban tett kijelentései nyomán – bizonyítékok hiányában – Kovács László szocialista pártelnököt a Fidesz jó hírnevének megsértése miatt jogerősen elmarasztalta a bíróság. Érthetetlen ugyanakkor, hogy a VPOP-t felügyelő László Csabának miért nincsenek az ügy tisztánlátásához szükséges, pontos információi.