Kaiser Ede – a vád szerint – 1998-ban barátjával autózott Kispesten, mikor rendőrjárőrök igazoltatták őket. Az autó papírjait nem találták rendben, így a járőrök egyike felszólította Kaiseréket: tisztázzák magukat. A vádlott és társa azonban magukra zárták az autót. Végül mégiscsak kiszálltak a gépkocsiból, de Kaiser úgy meglökte az egyik igazoltató rendőrt, hogy az kiesett az úttestre. A másik rendőr – aki az ügyben vádlott – viszont a Kaiser segítségére siető barátot megütötte.
A tegnapi tárgyaláson Kaiser Ede nem tett vallomást és kérdésekre sem kívánt válaszolni. A másodrendű vádlott nem jelent meg, mint ahogy több tanú sem, így a bizonyítási eljárást a bíróság nem tudta befejezni. P. László egykori rendőr azonban vallomást tett, akit az eljárás nyomozati szakában gyanúsítottként hallgattak ki. A férfi kollégái segítségére indult társával Kaiserék megfékezésére a vádbéli időben.
A tanú elmondta: amikor megérkeztek, N. Tamás az egyik járőr nyakát fogta át, Kaiser pedig dulakodott a másik rendőrrel. Mint mondta, N. Tamást leszedte a járőr nyakáról, és ketten megbilincselték, társa pedig a másik rendőrrel Kaisert fogta le. N. Tamás viszont az ellenkezőjét állította: az igazoltató rendőr leütötte őt, amitől elájult. A tárgyalás szeptember 2-án folytatódik.
*
A kedden hajnalban őrizetbe vett és a móri vérengzéssel összefüggésbe hozott két férfi előzetes letartóztatását indítványozta tegnap a Fővárosi Főügyészség – tudtuk meg Borbély Zoltán ügyészségi szóvivőtől. A Budai Központi Kerületi Bíróság ma dönt a Csepelen és Szigetszentmiklóson elfogott, bűnpártolással, lőfegyverrel és lőszerrel való visszaéléssel gyanúsított férfiak sorsáról. Információink szerint a házkutatáskor a nyomozók fegyvereket és lőszereket is találtak.
Lőrincz Márton ügyvéd, a Szigetszentmiklóson elfogott H. Zsolt védője lapunknak elmondta: tíz hónapja – az akkor már előzetes letartóztatásban lévő – Hajdú Lászlóval telefonon semleges témáról beszélgetett védence és a Csepelen elfogott K. László.
– A rendőrség ebből azt hozta ki, hogy ügyfelemet jó ismerőse, Hajdú arra kérte, hogy tüntessen el egy bűncselekményhez használt fegyvert – magyarázta Lőrincz Márton. Az ügyvéd szerint a nyomozók nem találtak védence lakásán fegyvert, így számára érthetetlen, hogy miért gyanúsították meg.
Valami homályos utalást tettek a rendőrök, hogy van egy fegyver, amit majd megtalálnak, de semmi konkrét tárgyi bizonyítékot nem tártak elé – állítja az ügyvéd.
H. Zsolt tagadta a terhére rótt bűncselekményeket, ám a Hajdúval való telefonbeszélgetés tényét nem vitatja. A védő panaszt tett a gyanúsítás ellen.
origo.hu
Menczer Tamás: Harc lesz! Mutassunk erőt! Segítsük Orbán Viktort! Töltsük ki a nemzeti konzultációt! - videó
