Főbírák hatásköri vitája

Holló András, az Alkotmánybíróság (Ab) augusztus 1-jén hivatalba lépő elnökének az álláspontja ugyanaz, mint a vitát kirobbantó Németh János távozó elnökéé, vagyis a Legfelsőbb Bíróság (LB) jogegységi döntéseinek alkotmányosságát is vizsgálnia kellene az Ab-nek. Az LB továbbra is elutasítja a felvetést.

Továbbra is feszült maradhat a viszony az alkotmánybírák és a Legfelsőbb Bíróság között. A háttérben a hatáskörök megosztásáról folyó vita áll, amely amiatt lángolt fel, hogy a jövőben az Alkotmánybíróság felülvizsgálhatja-e az LB jogegységi döntéseit. A kérdésben Holló Andrásnak, az Ab augusztus 1-jén hivatalba lépő elnökének ugyanaz az álláspontja, mint a vitát kirobbantó Németh János távozó elnöknek, vagyis az LB jogegységi döntései továbbra is normaként kezelendők, így ezek alkotmányosságát is vizsgálnia kellene az Ab-nek. Ugyanakkor Holló hangsúlyozta: ez mindössze az ő szakmai véleménye, ami nem feltétlenül egyezik más bírók álláspontjával. Az LB természetesen a lehető legélesebben tiltakozik az elképzelések miatt. Álláspontja szerint a jogegységi döntésekkel nem alkotnak új jogi normát, hanem a hatályos jogszabályok helyes értelmezését rögzítik. Egyébként nyílt titoknak számít, hogy a jogegységi határozatok Ab alá rendelése esetén nem fognak több ilyen döntést hozni, hanem felülvizsgálati eljárásokkal hozott elvi határozatokkal egységesítik a jogalkotást, és ehhez már nem tud „hozzáférni” a taláros testület.

Az LB jogegységi döntéseinek felülvizsgálhatóságával a kormány is foglalkozik. Ezt tükrözi, hogy korábban politikai konszenzus hiánya, illetve a bíróságok tiltakozása miatt ez a szakasz kikerült az Igazságügyi Minisztérium tervezetéből, ám Medgyessy Péter miniszterelnök személyes utasítására a tárcánál tovább dolgoznak rajta. Bírói körök szerint az ügy hátterében Németh János távozó elnök állhat, aki ezzel egy még erősebb Ab-t szeretett volna utódjára hagyni. Az ügyben a parlament kétharmados többséggel dönthet.