Egy kocogó verte meg Szászt?

Új verzióval állt elő a rendőrség Szász Károly megveretésének ügyében: szerintük nem kizárt, hogy a pénzügyi felügyelet elnökét egy magánál seprűnyelet tartó kocogó verte meg, mert Szász elütött egy ártatlan biciklist. – A rendőrség ezen megnyilvánulása a mélypontot jelenti a nyomozásban – reagált Répássy Róbert (Fidesz).

Swendt Pál
2003. 08. 15. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Nem tartja kizártnak a rendőrség, hogy nem előre kitervelten, hanem közlekedési affér során bántalmazták Szász Károlyt, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnökét – mondta el tegnap a Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozó főosztályának vezetője. A rendőrség minden lehetséges variációt megvizsgál, így azt is, hogy egy véletlenszerűen kialakult közlekedési szituáció során bántalmazták a PSZÁF elnökét június 18-án, a hajnali órákban Budapesten – közölte Bodnár Zsolt alezredes. Hozzátette: tény, hogy a lefoglalt kerékpár „műszaki hibás” volt, szorult a kereke, ami annak következtében is előfordulhatott, hogy a kerékpárost esetleg elsodorhatta a PSZÁF elnöke által vezetett autó. A rendőrség által felkutatott tanú vallomása szerint Szász Károlyt egy ember bántalmazta, és a korábbi hírekkel ellentétben nem baseballütővel, hanem egy seprűnyéllel – mondta. Megjegyezte: az is elképzelhető, hogy a bántalmazó, aki esetleg a kerékpáros mellett futott, a PSZÁF elnöke és a biciklis között kialakult szóváltás során avatkozott közbe, és ütötte meg Szász Károlyt.
Bodnár a távirati irodának tett nyilatkozatát lapunknak úgy kommentálta: kizárható változatokról csak akkor beszélhetünk, ha elfogták az elkövetőt, és kiderül az indíték is, ez pedig közelebb viszi a nyomozókat az elkövetőhöz.
– A rendőrség ezen megnyilvánulása a mélypontot jelenti a nyomozásban – mondta lapunknak Répássy Róbert, a Fidesz frakcióvezető–helyettese. A politikus várja, hogy az egyes kormánylapokhoz hasonlóan mikor áll elő a rendőrség is azzal a feltételezéssel, hogy Szász Károly magát verte, verette meg. Hozzátette: az is érdekes, hogy a rendőrség folyamatban lévő ügyekről beszél akkor, amikor ez a kormánynak érdekében áll. Ellenkező esetben mindig azt mondják, hogy az eljárás lezárultáig nem nyilatkoznak – jegyezte meg Répássy Róbert.

Gál J. Zoltán kormányszóvivő az üggyel kapcsolatban lapunknak azt üzente: nem avatkoznak bele folyamatban lévő ügyekbe, és nem kívánta minősíteni a rendőrség kiadott közleményét. A pénzügyi felügyeletnél nem kommentálták a rendőrök új elképzelését.
Közben a Legfőbb Ügyészség (LÜ) sajtóirodája tegnap cáfolta azokat az információkat, melyek szerint Polt Péter főügyész azt vizsgálja: elvegye-e a másik, sikkasztás és egyéb cselekmények miatt folyó nyomozást a rendőrségtől, és átadja-e a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatalnak (KÜNYH). Az iroda munkatársa úgy tájékoztatott, hogy Dávid Ibolya MDF-elnök felvetésére Polt Péter – a törvényben előírt tizenöt napon belül – írásban válaszol.
Rendőrségi forrásokból lapunk úgy értesült, hogy a KÜNYH igen jól képzett nyomozói létszáma elegendő az utóbbi időben jellemző havi tíz-húsz ügy vizsgálatára, de vélhetőleg nincs kapacitása a nyomozás teljes körű lefolytatására.
Szakértők szerint nincs jelentősége annak, átveszi-e a nyomozó hivatal az ügyet, mert a nyomozati cselekmények döntő többségét ezután is a rendőrség végezné, a Kulcsár Attila ellen indított vizsgálat pedig a kezdetektől fokozott ügyészi felügyelet alatt áll.
***
Fizetnek Muskovszky ügyfeleinek. A K&H Equities közleményben jelentette be: sohasem közölt ügyfeleivel olyan tartalmú állítást, miszerint a brókercég az általa jogosnak elismert ügyfélköveteléseket a PSZÁF határozatára hivatkozva csak abban az esetben fizeti ki, ha az ügyfelek minden más, az Equitiesszel szemben támasztott követelésükről lemondanak. Ezt csütörtökön Muskovszky Gábor ügyvéd állította, aki a K&H Equities három volt ügyfelét képviseli. Muskovszky tegnap úgy egészítette ki nyilatkozatát: időközben a pénzintézet felülbírálta korábbi álláspontját – talán a felügyelettel történt egyeztetés után –, és telefonon közölte a befektetőkkel, hogy az elismert összegeket kifizeti.
***
A megveretéstől a seprűnyeles kocogóig
Június 16. Jakab Géza, a BRFK főkapitány-helyettese sajtótájékoztatón ismerteti Szász Károly megveretésének körülményeit: „Egy kerékpáros fiatalember azzal az indokkal állította meg az elnök gépkocsiját (…), hogy elesett és megsérült. (…) Szász Károly kiszállt a járművéből, ekkor két fiatal férfi a bokorból előbújva, a kerékpáros fiatalemberrel együtt, botokkal felfegyverkezve rátámadt a PSZÁF elnökére.”
Augusztus 6. Medgyessy Péter kormányfő az Este című televízió-műsor rendkívüli adásában elárulja, hogy kapott egy közbenső jelentést a felügyelet elnöke megveretése miatt indult nyomozás eredményeiről. „Ez a közbülső jelentés valójában csak variációkat tartalmaz, hogy mi miért történt. (…) Nagyon sok érdekes dolgot lehet itt találni. (…) Szóval az egész valahogy nem világos és nem érthető.” Ugyanezen a napon Gál J. Zoltán kormányszóvivő, majd az interjúban maga a kormányfő is támadást indít Szász Károly ellen, állítva: egyes információk szerint a felügyelet elnökének már korábban tudnia kellett a K&H Bank körül elkövetett visszaélésekről. A Pénzügyminisztérium másnap nyilvánosságra is hoz egy „leleplező” levelet, ám később a tárca is kénytelen elismerni: valójában csak dátumelírás történt.
Augusztus 8. Miközben a lapok és a hírműsorok többsége javában a pénzügyi tárca bejelentésével foglalkozik, Horváth Lajos, a Budapesti Rendőr-főkapitányság őrnagya kérdésünkre felfedi a nyomozás – a kormányfő utalásában is szereplő – részeredményeit. Tájékoztatásából kiderül, hogy a rendőrség Szász Károly PSZÁF-elnök júniusi megveretésének ügyében főként a Pannonplast-botrány körül keresi a megrendelőket. Emlékezetes: a felügyelet által kifogásolt, részben állami pénzek felhasználásával végrehajtott részvényszerzési tranzakció egyik haszonélvezője Alexandru Mudura cége volt. A nagyváradi nagyvállalkozó, Mudura korábban a Heti Világgazdaságnak azt állította, hogy „tizenhárom éves, régi jó barátságban van” Medgyessy Péter kormányfővel, aki számos alkalommal, például a választási kampány idején is, vendége volt már otthonában. A Pannoplast-ügyben más, a szocialisták holdudvarába tartozó vállalkozók mellett Kovács László barátnője, Endrényi Éva cége is felbukkant.
Augusztus 11. Lapunk munkatársa ismét megkeresi Horváth Lajos őrnagyot, hogy a nyomozás részleteiről érdeklődjön. Horváth – akihez három nappal korábban a sajtóosztály irányította a Magyar Nemzetet – azonban nem nyilatkozhat többé az ügyről. Az illetékes ettől a naptól kezdve Bodnár Zsolt, a nyomozati osztály vezetője.
Augusztus 15. Bodnár Zsolt alezredes a nyomozás új irányáról nyilatkozva az MTI-nek elmondja az egyszerű közlekedési afférról szóló „lehetséges verziót”. – Az is elképzelhető, hogy a bántalmazó, aki esetleg a kerékpáros mellett futott, a PSZÁF elnöke és a biciklis között kialakult szóváltás során avatkozott közbe, és ütötte meg Szász Károlyt – vélekedik a rendőr.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.