Eötvös elment a rádióba, a szerkesztőségben találkozott is Elekkel, ám a stúdióba már nem ült be vitázni: negyedórával a felvétel előtt távozott. – A hamis Teller-levél nem Eötvös Pál, a Népszabadság magánügye, és nem is becsületbeli, hanem közügy – mondta lapunknak Rózsa T. Endre, a Magyar Rádió Etikai kódex című műsorának szerkesztő-műsorvezetője.
Hozzátette: a műsor címéből adódóan a Teller-botrány morális kérdéseit vitatták volna meg a jelenlévők, ami szerinte túlmutat az újságírás keretein. Mint mondta, sem Eötvöst, sem Eleket nem világosította fel arról, hogy vitapartnerük lesz a produkcióban, bár a Népszabadság főszerkesztője már a műsor előtti beszélgetéseik során érzékeltette: nincs kedve beszélni az ügyről. – Úgy tudtam, hogy Elek és Eötvös között nincsen haragos viszony, ezért egy normális országban fel sem merül, hogy az értesítés hiányában nem ülnek le egymással vitatkozni – szögezte le.
Eötvös Pál, a Népszabadság főszerkesztője lapunknak elmondta: modortalanul, neveletlenül és „paraszt” módon viselkedett a műsor szerkesztője, és csakis miatta nem vett részt a műsorban. Szavai szerint: az alapvető emberi kultúrához hozzátartozik, hogy nemcsak a műsor apró részleteiről, hanem arról is értesítik, hogy vitapartnerrel kell beszélgetnie az adott témáról. Mint mondta, az nem a polgári stílus, hogy a műsor előtti percekben kell megtudnia, hogy Elek Istvánnal – akivel semmi baja sincs – kellene vitatkoznia.
origo.hu
Hosszú betegeskedése után visszatért Szily Nóra: „Annyi minden kimaradt!”
