Kereszténydemokrata unió?

Olyan pártuniót is el tudok képzelni az MDF és a mai KDNP között, amely hosszú távú, kiszámítható stratégiai és taktikai szövetségre lépne a Fideszszel. Ez utóbbit polgári néppártnak tartom. Széles tömegeket megmozgató politikai erőnek, amely mellé egy kisebb, az imént említett pártunió révén létrejövő, megbízható, keresztény politikai formáció állhat – mondta Szászfalvi László (MDF), a Kereszténydemokrata Fórum elnöke. Lapunknak adott interjújában az MDF jövőjéről fejtette ki a véleményét.

Nemzetközi keresztény konferenciát tartott Lakitelken a Kereszténydemokrata Fórum. A tanácskozás zárónyilatkozata szerint „csak a keresztény értékek segítségével építhető fel az egészséges európai társadalom”. A „csak” szócskára sokan felkapták a fejüket, hiszen az ettől eltérő értékek kizárását jelenti.
– Azért fogalmaztuk meg így a zárónyilatkozatot, mert szerintünk az európai alkotmány tervezete jelenleg csonka.
– Erre próbáltak reagálni?
– Nem lehet az idő és a tér fogságából kiszakítani az embert. Nemsokára összeül a tervezettel foglalkozó kormányközi konferencia, és elfogadja azt a szöveget, amely alapvetően meghatározza Európa jövőjét. Ezért fontos, hogy mi is megfogalmazzuk több százmillió keresztény ember véleményét.
– Indirekt módon azért mindez benne van az alkotmánytervezetben, hiszen az emberi jogokkal, emberi méltósággal öszszefüggésben lévő értékek: a szolidaritás, a szubszidiaritás, a szabadság gondolata mind keresztény érték.
– Igen, de miért kell indirekt módon beszélni több százmillió ember életéről? Ezért tartom fontosnak, hogy az Európai Unió alkotmánya konkrét utalást is tegyen a keresztény értékekre. Ami a „csak” szócskát illeti: hangsúlyozni szerettük volna a véleményünket. Szerintem ebben nincs kizárásról szó.
– Ez azért mégis szűkítés…
– Épp fordítva látom a szűkítést. Nem lehet a tízparancsolat második tábláját az első nélkül megvalósítani. Most ez történik: az európai normatívák, direktívák, dokumentumok a második kőtábla különböző leképezései és ágazati megfogalmazásai. Az első tábla pedig eltűnt. Ugyanígy a jézusi kettős szeretetparancsolat is együtt jelent abszolút európai normatívát. Ez a szociáldemokraták, liberálisok és kereszténydemokraták által közösen vallott elv.
– Mi lehet az oka, hogy mégis kimaradt?
– Ez a francia felvilágosodás egyik kései mellékterméke.
– Antiklerikáris törekvés?
– Nem, inkább antikrisztiánus törekvés. Ha elfogadjuk a humanizmust, a liberalizmust, a felvilágosodást – és sorolhatnám az elmúlt kétezer esztendő különböző filozófiai, vallási vagy közgondolkodásbeli értékeit –, akkor nem értem, miért csak a keresztény értékek maradnak ki. Országgyűlési határozati javaslatot terjesztettünk elő, hogy a parlament kérje fel a magyar kormányt, képviselje ezt az álláspontot a kormányközi konferencián.
– Mindezzel színvallásra késztették az MSZP-t és az SZDSZ-t.
– Így van. Arra is nyitottak lennénk, hogy négypárti indítvány váljon a javaslatunkból, azonban a kormánypártok ezt a bizottságban már elvetették. Pedig az SZDSZ esetében ez arra is alkalmat teremtett volna, hogy megmutassa, hogyan gyakorolja a toleranciát.
– Az ön által vezetett KDF az utóbbi időben a Dávid Ibolya és Herényi Károly által vezérelt MDF belső ellenzékévé alakult, és a sorok átrendezését szorgalmazza.
– Kettős célt tűztünk ki magunk elé: az MDF környezetében azokat próbáljuk megszólítani, akik a közjóért tenni kívánnak, de nem lépnek be a pártba. Ezenkívül annak a hiteles keresztény politizálásnak az alapjait is meg kívánjuk erősíteni, amely ragaszkodik a keresztény hithez és az egyházi kötődésekhez. Szeretnénk együttműködni a különböző keresztény szervezetekkel és keresztény jellegű pártokkal. Az MDF-et abba az irányba próbáljuk befolyásolni, hogy modern értelemben vett kereszténydemokrata párttá váljon, mert meg kell újulnunk.
– Van olyan párt, amely nevében kereszténydemokrata: a KDNP.
– Az MDF és az új KDNP együttmunkálkodása megkerülhetetlen.
– Akár pártuniót is el tud képzelni?
– Olyan pártuniót is el tudok képzelni az MDF és a mai KDNP között, amely hosszú távú, kiszámítható stratégiai és taktikai szövetségre lépne a Fidesszel. Ez utóbbit polgári néppártnak tartom. Széles tömegeket megmozgató politikai erőnek, amely mellé egy kisebb, az imént említett pártunió révén létrejövő megbízható, keresztény politikai formáció állhat.
– A kereszténydemokrata unió csak az MDF és a KDNP fúziójából állna, vagy más politikai erőket is tömöríthetne?
– Olyan keresztény politizálásról beszéltem, amely a kis pártok közül csak az MDF és a KDNP jellemzője.
– A reform Dávid Ibolyával vagy nélküle valósulhat meg?
– Nevekről nem szeretnék beszélni. Nem erről szól a történet, hanem politikai irányultságról, követhető, világos célokról és távlatos gondolkodásról.
– Boncolgassuk még egy kicsit Dávid Ibolya szerepét. Alkalmas elnöknek tartja?
– Az MDF országos gyűlésének feladata a tisztségválasztás és az értékítélet alkotása. Nem az én tisztem, hogy az elnök személyét bíráljam.
– Akkor úgy kérdezem: Dávid Ibolyán kívül kit tart még alkalmasnak arra, hogy az MDF elnöke legyen?
– Az MDF-ben nagyon sok értékes, vezetői képességekkel megáldott ember van. Szomorú lenne, ha 13 évvel a rendszerváltozás után ez másképpen történne. Az újabb kérdés, hogy az adott körülmények között ki a legalkalmasabb. Szerintem most egyértelmű politikai és filozófiai irányvonalat kell választani.
– Mennyiben térne ez el a jelenlegitől?
– Az MDF értékkonzervatív párt. Most olyan egységes irányvonalat kell követnünk, amely az elkötelezett kereszténydemokrata politikán alapul, s ebbe a radikális keresztényszociális gondolat is beletartozik. Az MDF szakmapolitikai téren kiváló. Nem itt látom a kérdés lényegét, hanem hogy hogyan lehet ezt összefogni olyan egységes politikai irányvonallá, amely kifejezetten vállalja a keresztény politizálást. Az MDF-nek egyértelműen jobboldali és keresztény pártnak kell lennie.
– Ezzel a Fidesz konkurensei lesznek, hiszen az MKDSZ a legnagyobb ellenzéki párt szövetségese.
– Az MKDSZ civil szervezet, és hasznos tevékenységet végez. A Fidesz nagy polgári néppártként képes a centrumból is szavazatokat gyűjteni, de az 1-2 százalékon álló kis pártok nem. Az MDF-nek egy kiútja van: egyértelmű keresztény politizálás, amelyet saját tagjaink is támogatnak. Ez a Fidesznek is, az MDF-nek is és a KDNP-nek is jó. Nem a rivalizálás, hanem a szoros együttműködés mellett vagyok. Olyan világos stratégiát kell megvalósítanunk, amelyben egymást ki tudjuk egészíteni.
– Semjén Zsolt pontosan ugyanezt a programot hirdette meg a KDNP számára.
– Ezért mondtam, hogy pártuniót, esetleg pártfúziót kell megvalósítanunk.
– Erről Semjén Zsoltnak mi a véleménye?
– Megítélésem szerint a Fidesz, az MDF, illetve a KDNP a saját érdekét és értékét is megtalálná ebben a konstrukcióban. Egy szoros értelemben vett MDF–KDNP együttműködés komoly támogatottságot élvezne. Amennyiben meg tudjuk fogalmazni a közös ellenzéki stratégiánkat, létrejöhet az unió. Nagyon szorít bennünket az idő, néhány hónapon belül egyértelmű döntéseket kell hozni.
– Ellenkező esetben mi lesz az MDF-fel?
– Partnerekre van szükség. Ha ezt a nyitottságot egy kis párt meg tudja valósítani, és nem „gettósodik”, nem zárkózik be, akkor ez az együttműködés megteremthető. Ha viszont elzárkózunk, és gettósodik a párt, akkor nagyon szomorú jövőkép rajzolódhat ki.
– Például kibukik a parlamentből?
– Ebben az esetben ez sem zárható ki. Ha az MDF 15 esztendeje következetesen képviselt nemzeti, keresztény értékrendje mellett döntünk, akkor egy újabb polgári kormányzás lehetősége nyílik meg előttünk. Ez a mi felelősségünk.