K&H-ügy: a Lejtő utcai ház titka

A Mudura Sándor érdekeltségébe tartozó, a brókerbotrány kapcsán is felbukkanó Ramexa Rt. a Medgyessy Péter vezette Inter-Európa Bank (IEB) Rt. kölcsönéből is vásárolta meg a K&H Bank Lejtő utcai ingatlanát, amelyet aztán visszabérelt a bank. Az ügyletet a pénzintézet belső vizsgálata utólag hátrányosnak minősítette.

Négy, a pénzintézet szempontjából utólag hátrányosnak ítélt ingatlanüzletet vizsgált meg a K&H Bank belső ellenőrzése, amelyekben felbukkant a Britton cégcsoport – közölte a Heti Világgazdaság (HVG). Az ügyleteket a pénzintézet Nagy István regnálása alatt kötötte, aki máig is a bankbiztonságért, beszerzésekért és ingatlangazdálkodásért felelős ügyvezető igazgató. A hetilap megemlít egy 1999 decemberében megkötött szerződést, amely alapján a Mudura család érdekeltségében álló Ramexa Ipari Termék-előállító és Kereskedelmi Rt. 280 millió forintért megvásárolta a K&H Bank budai, Lejtő utca 17/A szám alatti épületét. – A bank pályázatot írt ki, és ezt mi nyertük meg – magyarázta ifjabb Mudura Sándor a lapnak.
*
A megállapodás értelmében a pénzintézet 2005-ig előre meghatározott díj ellenében bérli az ingatlant – később azonban a Ramexa felajánlotta a banknak, hogy százmillió forint ellenében eláll a fix bérlettől. Ezt azonban a K&H sokallotta, ezért albérlőt fogadott a sikkasztásban és pénzmosásban gyanúba keveredett „Britton-cégek képében”.
A Lejtő utcai ház vételárának a felét egyébként a Ramexa az ingatlanra zálogjogot tevő Inter-Európa Bank kölcsönéből fizette ki. A pénzintézetet akkor Medgyessy Péter jelenlegi miniszterelnök vezette, aki Alexandru Mudura régi barátja és vadásztársa. Nem ez volt az egyetlen olyan tranzakció, amelyben Medgyessy közbenjárásával jutott pénzhez a romániai vállalkozófamília. Egyes hírek szerint a miniszterelnök nagyban hozzájárult ahhoz, hogy egy másik Mudura-cég, a Lotus Market SA 2,6 milliárd forintos hitelhez jusson az állami Eximbanktól.
A budai ingatlannak a brókerbotrányban is jutott szerep, legalábbis erről árulkodnak Kulcsár asszisztensének kijelentései, amelyeket a bank belső vizsgálatának tett. Pinizsi Hajnalka ugyanis úgy nyilatkozott, hogy a bécsi kiadatási őrizetben lévő exbrókerrel itt készítették el Tóth András nemzetbiztonsági államtitkár kérésére azt a feljegyzést, amelyben Kulcsár ügyfelei és azok egyenlegei jelentek meg. A banki vizsgálat jegyzőkönyve szerint az épületben Orosz András, a K&H Equities Rt. azóta lemondott felügyelőbizottsági tagja kikapcsolta a riasztót, hogy kollégái „nyugodtan dolgozhassanak”. A HVG beszámol arról is, hogy a Britton ingatlancége vette meg 2001-ben az egykori K&H Brókerház Károly körúti székházát, majd adta tovább egy év múlva százmillió forinttal drágábban török befektetőknek, s a Britton vásárolt meg egy nagykanizsai és egy kecskeméti bankfiókot is, amelyeket a pénzintézet most bérel tőle.
*
Szó sincs a nyomozás akadályozásáról – jelentette ki a bécsi tartományi bíróság elnöke Kulcsár kiadatási eljárásának elhalasztása kapcsán. Leopold Veigl szerint azért nem született döntés az ügyben, mert a magyar őrizetbevételi kérelem csak másolatban volt az aktákhoz csatolva, illetve a budapesti hatóságoknak részletes indoklást kell csatolniuk a kiadatási kérelemhez. A kiadatáshoz az szükséges, hogy a cselekmény az osztrák, valamint a magyar törvények szerint is büntetendő legyen: a pénzmosás jogi fogalma azonban Magyarországon más, mint Ausztriában – figyelmeztetett Leopold Veigl. Ezt a kérdést az igazságügyi tárcán keresztül sürgősen tisztázni kell – mondta.