Megtámadott vagyonzárolás

Ötmillió euró ellenében az osztrák bíróság szabadlábra helyezné Kulcsár Attilát; a bróker védői az óvadék további csökkentésére tettek kísérletet. A K&H Equities Rt. egyes ügyfeleinek jogi képviselői felülvizsgálati kérelmet indítottak a Fővárosi Bíróság vagyonzárolásról szóló jogerős végzése miatt – a kérelemről Polt Péter legfőbb ügyész dönt.

Az osztrák bíróságon a múlt héten megtartották Kulcsár Attila szabadlábra helyezési tárgyalását: a döntés értelmében a bróker ötmillió euró (1,3 milliárd forint) ellenében elhagyhatná a bécsi büntetés-végrehajtási intézetet. A volt pénzügyi tanácsadó osztrák ügyvédje azonban – a Magyar Hírlap értesülései szerint – ismét kísérletet tesz az óvadék összegének csökkentésére (eredetileg 88 millió eurót kértek volna szabadlábra helyezéséért). A napilap közölte azt is: Kulcsár védői újabb és újabb jogorvoslati kérelmekkel állnak elő az osztrák hatóságnál. Jogi szakértőink szerint a nyilvánosságra hozott hírekből egyértelműsíthető: a bróker jogi képviselői Ausztriában akarják tartani az ügy kulcsszereplőjét, ezért kísérleteznek az eljárás meghosszabbításával. Ismeretes: Simonfay Géza, Kulcsár bécsi ügyvédje azután nyújtotta be az óvadéki kérelmet, hogy Magyarországon sorra engedték szabadon – tíz- és harmincmillió forint letétbe helyezése ellenében – a K&H Equities Rt.-nél történt pénzügyi bűncselekmények gyanúsítottjait.
Az előzetes letartóztatásban lévő terheltek közül egyedül El Abed Hassant nem engedték szabadon, ellene az ügyészségi nyomozó hivatal hivatali vesztegetés miatt vádiratot nyújtott be a Fővárosi Bíróságra (FB). A pénzmosással gyanúsított szír pénzváltó a vádhatóság szerint fogdaőröket akart lefizetni, hogy ellenőrzés nélkül, korlátlanul telefonálhasson.
Jogorvoslati kérelmet nyújtottak be a legfőbb ügyészhez a K&H Equities Rt. egyes ügyfeleinek jogi képviselői. Az ügyvédek az FB egyik jogerős végzését kifogásolják, amelyben a brókercég tizenhét partnerénél összesen több mint ötmilliárd forint értékben döntöttek zár alá vételről. Muskovszky Gábor szerint Kulcsár Attila a pénzintézet technikai számláját felhasználva követte el pénzügyi manipulációit, s ezért a bankot terheli felelősség, nem a brókercég „jóhiszemű” ügyfeleit. Az ügyvéd úgy látja, hogy a jogerős végzés indoklásában olyan megfogalmazások vannak, amelyek jogilag hibásak. Muskovszky arra is felhívta a figyelmet: az új büntetőeljárási törvény lehetőséget ad arra, hogy jogerős végzések ellen a törvényesség érdekében felülvizsgálati kérelmet indítsanak, amelyet Polt Péternek kell a Legfelsőbb Bíróság elé terjesztenie, ha azt indokoltnak látja.