Oda-vissza perelnek

Szijjártó Péter (Fidesz) tegnap bejelentette, jogi lépéseket tesz Gyurcsány Ferenc sportminiszter ellen, aki szavait hazugságnak minősítette. Szijjártó szerdán azt mondta: a sportminiszter volt érdekeltségi körébe tartozó cégek a kormányváltás óta több állami megbízást is kaptak. Gyurcsány aznap közölte: pert indít a fideszes képviselő ellen, mert az hazugságot állított. Szijjártó kifejtette: sajtótájékoztatóján tényeket közölt, mire Gyurcsány Ferenc feljelentést vagy pert helyezett kilátásba, „ahelyett, hogy őszintén és minden részletre kiterjedően válaszolna a világosan megfogalmazott” kérdésekre. A fideszes képviselő szerdai sajtótájékoztatóján azt mondta: nem csökken a sportminiszter egykori érdekeltségi körébe tartozó cégek étvágya a kormányváltás óta sem, az érintett társaságok több állami megbízást is kaptak. Szijjártó példaként említette a Perfekt Rt.-t, amely – mint mondta – megbízásokat kapott a földművelésügyi tárcától, az APEH-től és a foglalkoztatási hivataltól.
Gyurcsány közölte: a Perfekt Rt.-t 2002 augusztusában eladta. „Úgy gondolom, nyilatkozta tegnap az MTI-nek Jókai István vezérigazgató, hogy a korábbi tulajdonos személye jelenleg több hátránnyal jár a cég számára, mint előnnyel, hiszen az olyan alaptalan rágalmazások alkalmasak arra, hogy több pályázat kiíróját elbizonytalanítsák.”
– Az APEH jogszerűen, közbeszerzési eljárás keretében bízta meg a Perfekt Rt.-t a Szijjártó Péter fideszes országgyűlési képviselő által kifogásolt tétellel – közölte az adóhivatal. „Az APEH Központi Hivatalának közbeszerzési irodája 2003-ban több közbeszerzési eljárást folytatott le, ebből az egyik a Szijjártó Péter országgyűlési képviselő úr által kifogásolt tétel, amelyet a szakmai kiadványok kiadói gondozása és kiadása tárgyában hirdettünk meg 2003. január 15-én a Közbeszerzési Értesítő 3. számában, nyílt eljárás keretében” – áll a hivatal közleményében. Az adóhivatal közölte: az ajánlati felhívásra érkező hét pályázatból a Perfekt Rt. és a Gyomai Kner Rt. konzorciuma került ki győztesen, amely a legelőnyösebb ajánlatot tette. Az eredményhirdetés után az egyik pályázó a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz fordult; a jogorvoslati kérelmet a döntőbizottság elutasította, az egész eljárást jogszerűnek ítélte – áll az APEH-közleményben.