Kiállja-e az alkotmányosság próbáját az államháztartási törvény módosítása? – tette fel a kérdést az MDF, amely az Alkotmánybírósághoz fordul az ügyben. Herényi Károly frakcióvezető emlékeztetett: 2002 decemberében a Medgyessy-kormány javaslatára úgy változott meg a jogszabály, hogy csak akkor kell pótköltségvetést készíteni, ha ötszázalékos eltérés mutatkozik a főösszegekhez képest. Ismert: az ellenzék számos alkalommal kiállt amellett, hogy a kabinetnek pótköltségvetést kellene készítenie. Herényi tegnap úgy fogalmazott: az államháztartási törvény módosítása következtében elmozdulás történt a hatalmi ágak közötti egyensúlyban. Nem lehet ilyen óriási mértékben növelni a kormány mozgásterét és csökkenteni a parlament ellenőrző és közpénzelosztó funkcióját.
Pongrácz Tibor, az MDF gazdaságpolitikai főtanácsadója a pótköltségvetés benyújtása mellett érvelve a kabinet tevékenységével kapcsolatban úgy vélekedett: ami ma van, az mindennek nevezhető, csak társadalom- és gazdaságpolitikának nem. – Magasabb lesz a tervezettnél az államháztartás hiánya, az infláció, a forint pedig gyengébb az elképzelésekhez képest. Ilyenkor ésszerű pótköltségvetést készíteni – összegezte álláspontját Pongrácz, aki szerint „a kormány kapkodása megszorításokhoz, jelentős hiányhoz és a most kicsit jobb irányba elindult gazdasági folyamatok leállásához vezethet”.
origo.hu
Füstös szobák titka – ő küldte Gyurcsánynak a selyemzsinórt
