Otthonosan Európában

Igazat szólt Orbán Viktor, bár a primitív módon felállított csapda miatt taktikáznia kellett, kénytelen volt időt nyerni, ezért átmenetileg elismerte, a miniszterelnök országértékelésnek nevezett gazdaság- és politikatörténeti esszéje nagy ívű beszéd volt. Egy ideig csodálkoztunk is, mi, közönséges földi halandók, hogy Medgyessynek miért nem sikerült egyetlen épkézláb gondolatot sem kifacsarnia magából hazánk jelenéről és jövőjéről, de ez csak azért volt, mert nem ismertük fel a bravúrosan merész ívet. Ma már tudjuk, Medgyessy igazából nem is országértékelő, hanem Európai Unió-értékelő beszédet mondott, s kizárólag közismert szerénysége tiltotta, hogy ezt előre bejelentse. A nagy ívűnek köszönhetjük azt is, hogy egyre élesebben látjuk: az unióban már a demokrácia sem működik európai színvonalon. Csalódnunk kellett az eddig annyira csodált, művelt Nyugatban, mert a jelek szerint az ottani politikusok képtelenek felfogni miniszterelnökünk észjárásának természetes báját, forradalmi eredetiségét, nemzetek fölött átívelő egyetemességét, a világbéke megteremtésében várható jelentőségét. A magyar parlamenti pártok által állítandó közös választási lista nemcsak a nemzet egységét szimbolizálná, hanem pontosan érzékeltetné miniszterelnökünk ama megható meggyőződését is, miszerint Magyarország mellett az Európai Unió is többet, jobbat érdemel. Sajnos, az európai politikusok többsége nem Korom Mihály vagy Komócsin Zoltán agit-prop. brosúráiból tanulta a demokráciát, így szűk látókörű, tudatlanságot tükröző fanyalgásuk végső soron érthető és megbocsátható. A közös lista ötletét hallván Jürgen Köppen, az EU magyarországi nagykövete meglepőnek és példátlannak nevezte a javaslatot, Wim Van Welzen, az Európai Néppárt alelnöke a demokrácia halálát meg a régi kommunista rendszert emlegette, de még az Európai Parlament szocialista frakciójának alelnöke, Hannes Swoboda is megvalósíthatatlannak, a demokrácia elveinek ellentmondó elképzelésnek minősítette Medgyessy zseniális gondolatát. Mint fentebb említettük, a nevezett urak a demokrácia tárgyában megközelítőleg sincsenek felvértezve oly szerteágazó és elmélyült ismeretekkel, mint a mi Medgyessynk, ezért ne nézzük le, ne vessük meg őket. Az se tévesszen meg minket, ne ébresszen kétségeket bennünk, hogy az Európai Néppárt vezetői ülése testületileg elutasította Medgyessy grandiózus eszméjét: Wilfried Martens, az Európai Néppárt elnöke szerint a javaslat példátlan és érthetetlen, teljesen antidemokratikus, ellenkezik az Európai Unió szerződéseivel, amelyek 1979 óta előírják az Európai Parlament közvetlen megválasztását, és kizárják, hogy a mandátumokat a pártok egymás között osszák el. Martens úr nyilván rosszul tudja, ráadásul nem kizárt, hogy Orbán Viktor befolyásolta a véleményalkotásban. Hallgasson inkább Nyakó Istvánra, az MSZP szóvivőjére, sokkal jobban jár. Nyakó oknyomozó apológiájában feltárja, hogy Orbán Viktor árulkodott néppárti barátainak, az ország rossz hírét keltve, s egyébként is, Orbán megnyilvánulása Medgyessy igazát igazolja. Hogy mit árulkodott Orbán – hiszen Medgyessy beszéde már napokkal korábban ismert volt –, azt Nyakó nem árulja el. Viszont kioktatja Martenst az Európai Unióban érvényes szabályokról, a demokrácia mibenlétéről, az európai fejlődés kívánatos irányáról.
Eddig is sejtettük, hogy a Nyakó-félék nélkül az emberiség nagyobb része hülyén halna meg. Szerencsére az MSZP futószalagon termeli az ilyen és hasonló, nagy formátumú gondolkodókat, akik most már nem csak a magyar nép felvilágosításának önfeláldozó munkáját végzik, de csatlakozásunknak hála, Európa jobbik felét is kiokosítják. Elszántságukkal, minden emberi értéken, normális gondolaton átgázoló akaratukkal tántoríthatatlan agresszivitásukkal ők gondoskodnak majd arról, hogy az unióban is otthonosan érezzük magunkat.