Uniós bíróság dönt a vörös csillagról

Első ízben fordult jogértelmezésért hazai bíróság az Európai Bírósághoz. A hazai igazságszolgáltatás Vajnai Attila (Munkáspárt) önkényuralmi jelkép viselése miatt indított büntetőpere kapcsán arra kér választ: ellentétes-e az uniós joggal a vörös csillag viselésének büntetését lehetővé tevő magyar szabályozás.

Felfüggesztette Vajnai Attilának, a Munkáspárt alelnökének vörös csillag viselése miatt indított büntetőügyét a Fővárosi Bíróság, és az Európai Bíróság jogértelmezését kéri abban a kérdésben, hogy ellentétes-e az uniós joggal az önkényuralmi jelkép viselésének szankcionálását lehetővé tevő hazai jogszabály. Magyar bírónak hazánk május 1-jei EU-csatlakozása óta van lehetősége arra, hogy a luxembourgi testülethez forduljon. Vajnai ellen azért emeltek vádat, mivel egy februári rendezvényen fél-egy percre láthatóvá tette a ruházatán viselt ötágú papír vörös csillagot. A politikust az elsőfokú bíróság egy év próbára bocsátotta. A vádlott felmentésért fellebbezett.
A felfüggesztés előtt a Fővárosi Bíróság indoklásában kifejtette: kételyek merültek fel abban, hogy a magyar jog alkalmazandó része megállja-e a helyét hazánk uniós csatlakozása után is. Bárándy Péter igazságügy-miniszter korábban hangoztatta: az önkényuralmi jelképekkel kapcsolatos szabályozás nem ellentétes a közösségi joggal. Egyébként négy évvel ezelőtt az Alkotmánybíróság kimondta: a magyar törvény nem alkotmányellenes. Korábban Gyurcsány Ferenc sportminiszter is síkraszállt a vörös csillag szabad viseléséért.
Statisztikák szerint nem túl gyakori, hogy a tagállamok büntető jogszabályok értelmezése miatt forduljanak az uniós bírósághoz, de előfordult már, hogy a bíróság döntése miatt töröltek szakaszokat egy adott állam büntető törvénykönyvéből.