Alkotmányellenes ötletek

Népszavazással nem lehet dönteni sem a kisebb parlamentről, sem pedig a közvetlen államfőválasztásról – derül ki az Alkotmánybíróság tegnapi és az Országos Választási Bizottság (OVB) korábbi határozatából. Mindkét ügyben Medgyessy Péter miniszterelnök vetette fel a referendum kiírását.

Nem lehet népszavazással dönteni a kisebb létszámú parlamentről – derül ki az Alkotmánybíróság (Ab) határozatából. A döntés szerint a referendum kezdeményezője által megfogalmazott kérdés az alkotmány tiltó rendelkezésébe ütközik, mert az Országgyűlés szervezetének átalakítására irányul, de a kérdés megfogalmazása tartalmi és formai szempontból sem felel meg az egyértelműségi követelményeknek. A testület új eljárás lefolytatására kötelezte az Országos Választási Bizottságot (OVB). A határozathoz Erdei Árpád és Harmathy Attila párhuzamos indoklást, Bihari Mihály, Holló András, Kiss László és Kukorelli István különvéleményt fűzött.
Medgyessy Péter február 16-i országértékelő beszédében tett javaslatot a kisebb parlamentre, az államfő közvetlen választására és a közös uniós listára. Később a kormányfő népszavazás kezdeményezését is kilátásba helyezte, ha a pártok „elsumákolnák” javaslatait. Végül Murányi József nagyatádi vendéglős kereste meg az ötletekkel az OVB-t, mert szerinte a miniszterelnök nem tett semmit a kezdeményezés elindítására.
*
Az OVB még áprilisban úgy határozott: a kisebb parlamentről lehet referendumot tartani, ellenben a köztársasági elnök közvetlen választására vonatkozó kérdést elvetette. (A közös uniós lista ügye ekkor már lekerült a napirendről.)
A választási bizottság döntése után azért nem kezdődhetett el az aláírásgyűjtés, mivel egy magánszemély megtámadta a határozatot, és így került az Ab asztalára a felvetés. Ficzere Lajos, az OVB elnöke a határozat kézhezvétele után foglal állást a kérdésben.

Jogalkotási tevékenységének felülvizsgálatára szólította fel a kormányt Répássy Róbert (Fidesz), miután hétfőn újabb törvényi rendelkezést semmisített meg az Ab. Szerinte Medgyessy Péter kormánya „fittyet hány” az alkotmányra. Érthetetlennek tartotta, hogy a kormányfő nem tanúsít kellő figyelmet a sorozatos alkotmánysértések iránt. A politikus felvetette az igazságügyi tárca felelősségét is.
Bárándy Péter igazságügy-miniszter lapunknak adott nyilatkozatában visszautasította Répássy kijelentéseit, mint fogalmazott, nem akar felesleges számháborúba keveredni, de szerinte az előző kormány alatt jóval több alkotmányellenes törvény született, mint most.
Az APEH el tudja látni feladatát, de megvizsgálják, miként lehet alkotmányossá tenni azt a szabályozást, amelyet december 31-i hatálylyal semmisített meg hétfőn az Ab – derül ki a Pénzügyminisztérium közleményéből. Az Ab által kifogásolt törvényi rész lehetővé tette az adóhatóság alkalmazottainak lakások, gépkocsik átvizsgálását.

Munkában az Alkotmánybírák. Az Alkotmánybíróságon 2004 első felében a tavalyi év hasonló időszakához képest csaknem 40 százalékkal nőtt az indítványok száma, miközben az eredetileg tizenegy tagú testület kilenc főre csökkent – mondta tegnap fél évet értékelő sajtótájékoztatóján Holló András, az Ab elnöke.