Jogerős ítéletében a bíróság kimondta: a valótlan tényállításokkal a két vádlott nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás bűncselekményét követte el. A bíróság az elsőfokú ítéletet módosítva, tíz hónapi, két évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte Bencsik Andrást. A másodrendű vádlott, Bertók László Attila újságíró esetében helybenhagyták a korábbi nyolc hónapos, két évre felfüggesztett fogházbüntetést.
Mécs Imre azért indított büntetőeljárást a Magyar Demokrata főszerkesztője és kollégája ellen, mert a hetilap 2001. november 15-i számában úgy kommentálta ’56-os tevékenységét, hogy neki köszönhetően akasztottak fel négy embert egy koncepciós perben, és nyilvánosságra hozta 1957-ben tett gyanúsítotti vallomását. Mécs ekkor azt állította, sosem vallott a társaira, s azt mondta, az akkori tárgyalások minden lépését ügyvédeik tanácsára tették, tárgyalástaktikai okokból. Az ügyben első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság Cserni János vezette tanácsa rágalmazás minősített esetének elkövetése miatt január 21-én született határozatában Bencsik Andrást tíz hónapos, letöltendő szabadságvesztésre ítélte, míg a cikket jegyző újságíró felfüggesztett fogházbüntetést kapott. A másodfokú tárgyalást követően a csaknem hatvanfős hallgatóság elénekelte a Himnuszt. Az épületből távozó Mécs Imrét az ott várakozók heves pfujolás közepette füttyszóval illették.
Szégyenletes, elképesztő döntést hozott a bíróság – értékelte az ítéletet lapunknak Bencsik András.
A főszerkesztő elmondta: többek tanácsára a hét végén megfontolja, hogy lemond tisztségéről. Az ítélet nem áll arányban a jogsértéssel, ezért a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak jogorvoslatért, amelynek nincs halasztó hatálya – tette hozzá.
*
Szerinte politikai lépés történt, figyelmeztetésben részesítették, mert a töretlen európai bírói gyakorlat alapján, hasonló ügyekben pénzbírságra ítélik az elkövetőt. – A kétéves felfüggesztés azt eredményezi, hogy ha ebben az időszakban újabb feljelentés érkezik, és hasonló bírósági eljárás követi, le kell töltenem a most kiszabott szabadságvesztést is – hangsúlyozta.
Mécs Imre lapunknak elmondta: elégedetten vette tudomásul a jogerős bírósági döntést, mert védőjével együtt korábban ő is felfüggesztett büntetést javasolt. Szavai szerint nem tartotta volna szerencsésnek, ha Bencsik Andrást letöltendő szabadságvesztéssel büntetik, mert a sajtó tisztasága miatt hatásosabb a most meghozott ítélet, mellyel helyreállították becsületét is. Mécs a tárgyalás után történteket úgy értékelte: szomorú, hogy a Magyar Demokrata utóbbi három kiadása „meghirdette” a tárgyalást, így olyanok is jelen voltak, akik megzavarták a bíróság munkáját. Az elhangzott Himnuszról kifejtette: az, hogy Bencsik és társa bűncselekményt követett el, nem ad okot az éneklésre, a nemzeti szimbólummal nem szabad visszaélni, és nem lehet aktuális ügyekre degradálni.
Nyugodtak ezután sem lehetünk. Ezért hangsúlyozza régóta a Fidesz, hogy szükséges a sajtótörvény módosítása is. A jogszabályt úgy kell módosítani, hogy a szabad véleménynyilvánításnak ne legyenek büntetőjogi következményei – fejtette ki Halász János (Fidesz). Csak remélni tudom, hogy az ítélet nem a jobboldali újságírás elhallgattatása – fűzte hozzá a politikus.
Újhelyi István, az MSZP médiapolitikusa röviden reagált a büntetésre: „tehát az alperes törvényt sértett”. A képviselő nem azt remélte, hogy valaki zár mögé kerül, hanem hogy az igazságszolgáltatás kimondja, hogy mit szabad és mit nem.
Egyesült Államok
Amerikai blokád alatt maradnak a venezuelai olajszállító hajók
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!