Kozmetikázták a Nap-keltéről szóló jelentést

Felháborodást keltett jobb- és baloldali újságírók között egyaránt az a múlt heti hír, amely szerint Medgyessy Péter kormányfő állami kitüntetésre terjesztette fel a Nap-kelte szerkesztőségének több tagját, hiszen az ORTT panaszbizottsága már számos alkalommal adott helyt a nézők műsorral kapcsolatos panaszának. A köztelevízió reggeli politikai magazinjával szemben két év alatt 115 panasz érkezett, ebből 19-et az eljáró tanácsok megalapozottnak találtak. Egy évvel ezelőtt a panaszok miatt a médiahatóság műsorelemző osztálya által készített tanulmány is elmarasztalta Gyárfás Tamásék produkcióját. A monitoringszolgálat által tavaly május 6. és 22. között hét műsorszám alapján végzett vizsgálat megállapította, hogy – bár a műsorok a vizsgált napokon csak két alkalommal mutattak kormánypárti túlsúlyt – a Nap-kelte szerkesztői az eltérő nézetek élő ütköztetésére nem biztosítottak lehetőséget, az ellenzék megjelenítését több alkalommal is a kevésbé nézett, kora reggeli időpontra tették. A riporterek általában figyelmes hallgatói a kormánypártok képviselőinek, míg az ellenzék tagjaival szemben agresszív, maliciózus és ironikus viselkedést tanúsítanak – jegyezte meg az elemzés.
A Nap-kelte egyik jegyzetéről, amelynek szerzője, R. Székely Julianna a Kendermag-tüntetés és ellentüntetésről írt, a jelentés úgy vélekedett, hogy az a konzervatív oldalt „dehumanizálta, és erőszakos csürheként” állította be. A 2003. május 16-i műsorral kapcsolatban a monitoringszolgálat úgy találta, hogy Pallagi Ferenc műsorvezető ellenséges hangvétellel közeledett interjúalanyához, Navracsics Tiborhoz, Orbán Viktor kabinetfőnökéhez, amikor a Fidesz-kongresszusról kérdezte. A 2003. május 19-i műsorban Bánó András három politológussal, Lengyel Lászlóval, Kéri Lászlóval és Fricz Tamással beszélgetett a kongresszusról. A riporter a Népszabadságból vett (tévesen értelmezett) hír alapján úgy vélte, hogy Fricz Tamás belépett a polgári szövetségbe, pedig csupán arról volt szó, hogy a politológus részt vett a kongresszuson. Az elemzés, kitérve Bánó magatartására, megállapította, hogy míg a jobboldalhoz közel állónak tartott szakértő szimpátiájáról a riporter említést tett, addig Lengyel és Kéri pártkötődését elhallgatta. Az ORTT jogi osztálya a műsorelemző osztály jelentése alapján leszögezte, hogy a Nap-kelte műsorai kapcsán nem állapítható meg, hogy sérült volna a médiatörvény kiegyensúlyozottságra és sokoldalúságra vonatkozó 4. §-a, ugyanakkor a közszolgálatiságra vonatkozó 23. § (2) sérelmet szenvedett. (A vonatkozó passzus kimondja: „A közszolgálati műsorszolgáltató és a közműsor-szolgáltató rendszeresen, átfogóan, elfogulatlanul, hitelesen és pontosan tájékoztat a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, a vételkörzetében élők életét jelentősen befolyásoló eseményekről, összefüggésekről, vitatott kérdésekről, az eseményekről alkotott jellemző véleményekről, az eltérő véleményeket is beleértve.”) A médiahatóság jogi osztálya előterjesztésében kifejtette: „A Magyar Televízió Nap-kelte c. műsorszáma nem felel meg a fent leírt és a 23. § (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek, mivel a műsor felépítése, a műsorvezetők személye, illetve számos – a monitoringszolgálat által aggályosnak ítélt – szerkesztési technika kizárja az átfogó, elfogulatlan tájékoztatást, illetve nem képes maradéktalanul eleget tenni az eltérő vélemények bemutatására vonatkozó kötelezettségnek.”
Az akkor Hajdú István által vezetett, baloldali többségű ORTT az előterjesztés ellenére sem hozott közigazgatási határozatot az MTV ellen, csupán egy – szankcióval nem járó – levelet írt a köztévé vezetőségének, az elkészült elemzés pedig nem kapott teljes nyilvánosságot. A médiahatóságtól azt a tájékoztatást kaptuk, hogy az ORTT a műsorfigyelő és elemző igazgatóság által a Nap-kelte tavaly májusi adásairól készített vizsgálati eredményét elfogadta. A testület álláspontja az volt, hogy az MTV műsora nem tesz maradéktalanul eleget a törvényben előírt, a közszolgálati műsorszolgáltatókra vonatkozó követelményeknek. A testület a vizsgálati eredményt megjelentette az ORTT országgyűlési beszámolójában, ám ez – az eredeti tanulmánytól eltérően – számos, a Nap-keltére vonatkozó kínos – általunk ismertetett – megállapítást nem tartalmaz.