Nem maradhatnak politikai következmények nélkül az SZDSZ-es tárcák nyáron napvilágra került ügyei – mondta Rogán Antal (Fidesz) napirend előtti felszólalásában, utalva Medgyessy Péter lemondott miniszterelnöknek a szabad demokrata korrupciós ügyekkel kapcsolatos kijelentésére. Rogán szerint Gyurcsány Ferencnek, a kormányfői poszt várományosának kell eldöntenie, hogy miniszter marad-e Csillag István gazdasági tárcavezető és Kovács Kálmán informatikai miniszter. Itt említette az M6-os autópálya építésének ügyét, s arra is kíváncsi volt, tesz-e lépéseket a leendő kormányfő a saját korábbi, milliárdos üzleti ügyeivel összefüggésben. – Nyilvánosság elé tárja-e Gyurcsány Ferenc a balatonőszödi villával kapcsolatos lízingszerződést, illetve saját cégének visszabérlési szerződését? – kérdezte Rogán, aki azt is tudni szeretné, feloldja-e a leendő miniszterelnök Kulcsár Attila kihallgatási jegyzőkönyvének titkosságát, amely-ben egy bizonyos Gyurcsányiról van szó.
Válaszában Gyurcsány arra szólította fel képviselőtársát, próbáljon meg azonos mércével mérni. Utalva Orbán Viktor Fidesz-elnök felesége állami támogatásának ügyére, azt mondta: az nem maradhat következmények nélkül, ha valaki minden kétséget kizáróan nem tudja elhitetni magáról, hogy politikai befolyását nem az államháztartásból való haszonszerzésre használta fel.
Egy 2003. június 22-i telefonbeszélgetésben Kulcsár Attila Bitvai Miklóssal, az Állami Autópálya Kezelő Rt. meggyanúsított vezérigazgatójával arról szólt, hogy a Nemzeti Autópálya Rt. elnöke egy bizonyos Gyurcsányi nevű személyhez fordult, hogy az elsikkasztott milliárdok legalizálásában segítséget nyújtson. Másnap reggel – szintén jegyzőkönyvek tanúsága szerint – Bitvai a „legnagyobb embernél” vizitált a témában. Ezek alapján Demeter Ervin (Fidesz) interpellációjában arra kérdezett rá, hogy Gyurcsány Ferenc kezdeményezi-e a titkosítás alól feloldott dokumentum nyilvánosságra hozatalát, illetve az iránt érdeklődött (mindhiába), hogy ismeri-e a miniszterelnök-jelölt Kulcsár Attilát, és hányszor találkozott vele. A sportminiszter helyett válaszoló Kiss Péter kancelláriaminiszter szerint a kérdésben az adatkezeléssel foglalkozó hivatalnak kell döntenie, Gyurcsány mindenesetre nem gördítene akadályt a dokumentum közzététele elé.
Megdöbbenéssel szembesült Répássy Róbert (Fidesz) azzal, hogy a közpénzügyi államtitkárság politikai főtanácsadóját vesztegetéssel gyanúsították meg. Mint mondta: „ebben az országban minden a feje tetejére állt.” – Hogyan lehetséges az, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban, ahová Kulcsár Attilának is belépője volt, ilyen előfordulhat? – tette fel a kérdést. Keller László szerint nincs és nem is volt korrupció az általa vezetett államtitkárságon, ezt – szerinte – alátámasztja a Legfőbb Ügyészség e témában kiadott közleménye is, amiből az nem derül ki, hogy korábbi munkatársa mikor követte el, ha elkövette tettét. Répássy válaszában botrányosnak tartotta, hogy szocialista képviselőtársa még mindig védelmezi Bálint Tamást, aki az MSZP képviselőjelöltje volt, és aki a hírek szerint a Köztársaság téren üzletelt a K&H Equities befektetési tanácsadójával.
A szocialisták ismét foglalkoztak Orbán Viktor feleségének szőlőtámogatásával. Török Zsolt (MSZP) azonnali kérdésében arról érdeklődött, hogy mekkora összegű támogatást kapott az eddig nyilvánosságra kerülteken túl a volt miniszterelnök családjának cége. Németh Imre agrárminiszter közölte, a 41 millió forinton kívül 14 milliót kapott Lévai Anikó cége a földrehabilitációra, összesen 16 hektárnyi területre.
Napirend előtt Dávid Ibolya (MDF) miniszterelnök-buktató ügynek nevezte a magyarországi autópálya-építéseket. A politikus úgy ítélte meg: az MSZP–SZDSZ-kormány annak ellenére, hogy megvoltak az eszközei, „édeskeveset” tett a tisztességes versenyért, a reális árszint kialakításáért a sztrádaépítésekkel összefüggésben.
– Ritkán fordul elő, hogy a „vak asszony visszanéz” népi közmondás egyszer csak a parlamentben is előfordul – jegyezte meg Csillag István gazdasági tárcavezető az MDF elnökének felszólalására reagálva. Ezzel arra célzott, hogy Dávid Ibolyának igazságügy-miniszterként az előző ciklusban négy éve volt arra, hogy ellenőrizze az autópálya-építéseket és ajánlásokat fogalmazzon meg. A gazdasági miniszter felrótta az MDF-es politikusnak, hogy akkor egyetlen szava sem volt az Orbán-kabinet autópálya-építésekkel összefüggő versenyeztetési gyakorlatával és a magas árral kapcsolatban. Dávid Ibolya később szót kért a parlamentben, hogy visszautasítsa azt a stílust, amit – mint fogalmazott – Csillag István megengedett magának az Országgyűlés falai között.
Elutasította a kormánypárti többség a Magyar Nemzeti Bank (MNB) 2002–2003-as beszámolóját. Többek között azzal indokolták a döntést, hogy a jegybank nem működik együtt megfelelően a kormánnyal, és bírálták a kamatpolitikát is. Az MNB szerint a parlament döntése nem befolyásolja az európai normák szerint független jegybank munkáját. Közleményükben hozzátették: a Magyar Nemzeti Bank mindent megtesz legfőbb céljának, az árstabilitás elérésének és fenntartásának érdekében. Arra is kitértek, hogy a most elutasított beszámolókat elfogadásra ajánlotta az Állami Számvevőszék, az MNB felügyelőbizottsága, a PricewaterhouseCoopers nemzetközi könyvvizsgáló cég. Az állam mint tulajdonos a pénzügyminiszter útján szintén elfogadta a jelentéseket.
Házszabálysértés. Az Országgyűlés szabályzata ellenére Medgyessy Péter ügyvezető kormányfő nem jelent meg a parlamentben az azonnali kérdések és válaszok időszakában, amikor több fideszes képviselő is kérdést kívánt feltenni neki. A házszabály előírja, hogy az első kérdésfeltevéstől számított harmadik parlamenti ülésen már köteles választ adni a miniszterelnök, nem hivatkozhat egyéb elfoglaltságra. Az ülést vezető Mandur László bejelentette: Medgyessy Péter korábban jelezte, hogy lemondása után nem veszt részt az Országgyűlés munkájában. A Ház MSZP-s alelnöke hozzáfűzte: nem házszabályszerűen járt el a miniszterelnök, így a Fidesz az ügyrendi bizottsághoz fordulhat állásfoglalás kérésével.
Baja Ferenc cáfol
Minden alapot nélkülözőnek nevezte Kulcsár Attila ügyészségen tett vallomását Baja Ferenc, a Miniszterelnöki Hivatal MSZP-s politikai államtitkára tegnapi közleményében, és jogi lépésekkel fenyegette meg lapunkat. Ellenben nem tért ki arra, hogy a vallomás részletei közül melyek azok, amelyeket valótlannak tart. Azt viszont megjegyezte: a vallomásban állított események kapcsán nem érkezett megkeresés az ügyészség részéről. Mint azt megírtuk, Kulcsár Attila, a K&H Bank Rt. vesztegetéssel gyanúsított volt ügyvezető igazgatójának vallomása szerint 2002–2003-ban többször találkozott Baja Ferenccel a bróker Újpesti rakpart 1. szám alatti lakásán, és összesen 30–50 millió forintot adott át a politikusnak.
Tóth Károly MSZP-s képviselő tegnap a parlamentben arról kérdezte Polt Péter legfőbb ügyészt, miért nem tesz semmit az ügyészség az információk kiszivárogtatásának megakadályozására. Úgy vélte, az ügyészség halogató magatartása, kétértelmű válaszai ma már nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek. Polt Péter válaszában sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánta a lapunkban napvilágot látott értesüléseket. Hozzátette: vizsgálják, van-e valóságalapja a Kulcsár Attila által elmondottaknak. Polt Péter kiemelte: a vallomás megjelentetése nem volt bűncselekmény, mivel nem államtitkokról van szó.
Segíti-e az MSZP-t Dávid? Dávid Ibolya MDF-es pártelnök a baloldali hatalom kiszolgálója, ha Szili Katalin házelnök helyett szerdán vállalja annak a parlamenti ülésnek a levezetését, amelyen a képviselők szavaznak az új kormányfőről – áll a Lakitelek munkacsoport közleményében. Emlékeztetnek rá: az ülést vezető elnök a szavazásokban nem vehet részt. Amennyiben ebben a helyzetben Dávid Ibolya vállalja az ülés vezetését, Szili Katalin pedig szavazhat, akkor ez azt jelenti, hogy Dávid Ibolya „igen”-nel akar Gyurcsány Ferencre szavazni. Hozzáteszik: úgy tűnik, hogy Dávid Ibolya szeretné megköszönni Szili Katalinnak, hogy szentesítette öt MDF-es országgyűlési képviselő törvénytelen és erkölcstelen kizárását a frakcióból. A Fővárosi Bíróság egyébként október 14-re tűzte ki az MDF parlamenti frakciójából kizárt képviselők perét. Tegnap Szili Katalin házelnök a független országgyűlési képviselőkkel egyeztetett helyzetükről, illetve a házszabály esetleges módosításáról. Szili a megbeszélés után elmondta: arról egyeztettek, mely pontokon szükséges módosítani a házszabályt a kilenc független képviselő helyzetének rendezéséhez.
