Gajdos furcsa kérése

Magyarországon, az Országgyűlés külügyi bizottsága előtt szeretne elégtételt kapni az őt érő állítólagos sérelmekért Gajdos István, a kijevi parlament képviselője, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség elnöke – derül ki egy lapunk birtokába jutott levélváltásból. A kárpátaljai politikus Németh Zsolthoz, a bizottság elnökéhez intézett üzenetében „személyét besározó megjegyzésekről” tesz említést, majd hozzáteszi, hogy minderről magyar parlamenti képviselők előtt kívánja kifejteni álláspontját. Mint arról már hírt adtunk, Kövér László, a nemzetbiztonsági bizottság elnöke és Németh Zsolt egy sajtótájékoztatón nemrégiben kijelentette: Gajdos csalással került be a kijevi parlamentbe, szerepet vállalt a munkácsi választási botrányban, közalapítványi segédlettel bizonyos magyarországi politikusok bizalmát élvezi, és nemzetbiztonsági kockázatot jelent hazánkra nézve.
Válaszlevelében Németh Zsolt emlékeztette Gajdos Istvánt arra, hogy a múltjával kapcsolatos kérdéseket Tóth András, a titkosszolgálatokat felügyelő politikai államtitkár a sajtó útján is „államtitoknak” minősítette. A fideszes politikus ez alapján úgy véli, a kárpátaljai politikus ügyére a külügyi bizottság hatásköre nem terjed ki, így azt napirendre tűzni nem áll módjában. Egyúttal azt javasolta Gajdos Istvánnak, hogy amennyiben fenntartja szándékát, kérésével forduljon a nemzetbiztonsági bizottsághoz.
Az ügy pikantériája, hogy Gajdos István levelét a magyarországi Tordason bejegyzett Tekton 2003 Kft. faxáról küldték el Németh Zsoltnak. A többek között épületbontással, tetőszerkezet-építéssel, épületgépészeti szereléssel foglalkozó céget 2002-ben alapították, ügyvezetője Gellértné Gajdos Márta. Mint ismeretes, Gajdos István nemrég egy sajtótájékoztatón éppen lapunk kérdésére szögezte le, hogy sem nálunk, sem Ukrajnában nincsenek üzleti vállalkozásai.
A levél szóba került a külügyi bizottság tegnapi ülésén is. Németh Zsolt leszögezte, hogy a részletekről nem nyilatkozhat, de „egészen világos, egyértelmű válaszokat” kaptak. Hárs Gábor, a bizottság szocialista tagja is úgy vélte, hogy a tájékoztató megnyugtató volt, de a biztonsági kockázatot nem érzi olyan súlyúnak, hogy erről külön diskurzust kellene folytatni.