Diós Erzsébet a Postabank-per első napján azzal fordult az ügyészhez: a vádirat-pontosítás terjedjen ki arra, hogy a hét vádlott magatartása egyenként milyen összegű vagyoni hátrányt eredményezett, és személyenként mekkora összeg erejéig vonhatók felelősségre. A Fővárosi Főügyészség kiemelt ügyek osztálya nem tartja teljesíthetőnek a felhívást, mert az sérti a büntetőeljárásról szóló törvényt, nélkülözi a határozati formát, a kért adatokat pedig a 100 ezer oldalas ügyirat, valamint a vádirat, a vádemeléshez szükséges mértékben tartalmazza. A válaszlevél kitér arra is, hogy a törvény szerint ilyen eljárási cselekmény elvégzéséről a bírónő a tárgyalás megkezdése után önállóan már nem intézkedhet.
Ismeretes: Princz Gábor, a Postabank Rt. volt elnök-vezérigazgatója és hat vádlott-társa a pénzintézetnél a Horn-kormány idején keletkezett 153 milliárd forint vagyonvesztés miatt, több mint 36 milliárd forintos hűtlen kezelés vádjával október 19-én álltak először a Fővárosi Bíróság Diós vezette tanácsa elé. A vádirat szerint Princz és társai tevékenységükkel sorozatosan megtévesztették a tulajdonost és a bankfelügyeletet, nem képeztek céltartalékot, és jól prosperáló bank látszatát keltették. Ezzel az üggyel a Fővárosi Bíróság egyesítette azt a vizsgálatot, amelynek során a Hengermalom Kft.-nek folyósított, 2,6 milliárd forintos hitelügylettel kapcsolatban – szintén Princz Gábor ellen – 121 millió forint vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt emeltek vádat.
A Postabank-per november 16-án a volt bankvezér meghallgatásával folytatódik. Princz Gábor a védelmét ellátó ügyvédcsapat vezetésére Bárándy Péter volt igazságügy-minisztert kérte fel, aki novembertől ismét ügyvédként dolgozik.
origo.hu
Nem bírnak leállni: megérkezett az újabb Kollár Kinga-botrány
