Már törvény lett az első javaslatból. A szélsőbaloldal régóta követeli a falkavadászat betiltását, hivatalosan azon az alapon, hogy kegyetlen és „káros a róka jólétére”. Ez igaz. Akárhogyan is nézzük, úgy tűnik, hogy a vadászat valóban káros az űzött vad jólétére – habár hasznos lehet az életben maradt rókák számára. Az évek óta tartó vita során azonban kiderült, hogy a falkavadászat ellenfelei, maroknyi őszinte állatbarát kivételével, annyit törődnek a róka jólétével, mint a poloskáéval. A politikai spektrum szélsőbaloldala – filmek, regények hatására – a vidéki élet ismeretének hiányában úgy véli, hogy a vörös zakós, fehér nadrágos, fekete sapkás rókavadászok mind lordok, földesurak vagy ezek sznob és gazdag barátai. Nem tudják és nem is akarják elhinni, hogy az ország több ezer vadászklubja óriási többsége kisgazdákból, falusi patikusokból, kovácsokból, fűszeresekből, garázstulajdonosokból és szerelőikből, nem ritkán állatorvosokból áll. A falkavadászat betiltása mögött egyszerű és a szó szoros értelmében osztálygyűlölet áll. Tony Blair a teljes tiltás ellen foglalt állást, és a vadászatot engedélyhez akarta kötni. A baloldal azonban erősebbnek bizonyult, mert a miniszterelnök attól tartott, hogy a valószínűleg tavasszal sorra kerülő választáson a baloldal elgáncsolhatja. A falkavadászok a róka sorsára kerültek: a baloldal kopói elé. Blair tudja, hogy a vidéki társadalom nem munkáspárti szavazó.
Szemben a falkavadászati tilalommal, a másik vitatott területen még nem született meg a törvény, de az új parlamenti időszakot megnyitó trónbeszédben már előrevetette az árnyékát. Ez a személyazonossági kártya bevezetése. David Blunkett belügyminiszter a még csak ezután megfogalmazásra kerülő törvénnyel azt akarja elérni, hogy minden, az Egyesült Királyságban élő felnőttnek legyen olyan személyi lapja – „okos kártyája” –, amely nemcsak fényképét, ujjlenyomatát és szivárványhártyájának jellemzőit tartalmazza a biztos azonosítás végett, hanem foglalkozásának, címének, családi állapotának változásait, orvosi kezeléseinek adatait, vagyoni állapotának alakulását is. Ami még fontosabb, ezek megtalálhatóak lesznek egy központi számítógépes adattárban is. Egyelőre nem tudni, hogy kötelező lesz-e mindenkinek állandóan magánál hordani a kártyát, de ha Blunkett szándéka érvényesül, ez nem lesz fontos kérdés, mert a kártya nélkül nem lehet majd pénzt felvenni a bankból és egyéb szociális juttatásokat kifizető irodából, nem lehet orvoshoz menni, külföldre utazni, házasodni vagy gépkocsit vezetni.
A személyazonossági igazolvány hivatalos magyarázata a terrorakciók veszélye. Már sokan rámutattak, hogy igen sok terrorista, még több potenciális terrorista minden nehézség nélkül és teljesen törvényesen hozzájuthat személyi kártyához, a közönséges bűnözőket pedig már amúgy is „beírták mindenféle könyvbe”. Ez azonban nem téríti el a kormányt szándékától. A The Times cikkírója rámutat, hogy a személyi kártya még a tavaszi választásra sem hathat ki, mert a konzervatívok nem ellenzik egységesen. Vajon miért? Talán azért, mert volt már egyszer egy belügyminiszter, aki be akarta vezetni. Michael Howardnak (a konzervatív párt jelenlegi elnöke) hívták.
origo.hu
Komoly anyagi segítséget kapnak a nyugdíjasok
