Mint olvasom, újabb vállalkozás beindítását jelentette be a sajtónak Kunos Péter exbankár, hajdani fegyenc. Ez önmagában nem lenne akkora baj, az viszont már elgondolkodtató, amit az Agrobank hajdani vezére a Népszabadságnak nyilatkozott saját elítélése kapcsán a bíróságok függetlenségéről: „…mindig lehet olyan bírót találni, aki fontosabbnak tartja az igazságszolgáltatás és a saját anyagi helyzetét, illetve a kormányzati igényeknek történő megfelelést annál, mintsem, hogy az előtte fekvő ügyben mindenben jogszerű ítéletet hozzon.” Ez magyarra átültetve valószínűleg valami olyasmit akar jelenteni, hogy vannak csaló bírók és vannak nem csaló bírók. Őt, Kunos Pétert – vélem kiolvasni a sorokból – egy csaló típusú bíró juttatta tömlöcbe, megfordítván az elsőfokú ítéletet, amelyet egy nem csaló típusú bíró hozott. (Utóbbi nem tartotta bűncselekménynek a többrendbeli sokmilliós vesztegetést, s felmentette a neves pénzembert.)
Nem lennék meglepve, ha Kunos Péter hamarosan a hágai Nemzetközi Bírósághoz fordulna rehabilitálásának érdekében, netán beperelné a Legfelsőbb Bíróság vele szemben eljáró tanácsvezető bíróját, amiért az eléggé el nem ítélhető módon elítélte őt, nem tudván, hogy a többrendbeli sokmilliós vesztegetésért nem szokás az embert áristomba zárni. (Kunos speciel a börtön könyvtárában – mint könyvtáros – töltötte le a nehéz börtönéveket, könyvszerető cellatársai ma is párás szemmel emlékeznek rá…)
Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke egyelőre nem kíván nyilatkozni az ügyben. Gondolom, tart attól, hogy a feldúlt bankár a végén még valami pert varr a nyakába, s akkor aztán ő is mehet a tömlöcbe…
origo.hu
Drámai felvételen, amint hátulról letarolnak egy motorost
