Nem biztos, hogy az iparűzési adó jogszerű Magyarországon. Inkább forgalmi adónak tekinthető, erősen hasonlít az áfára. Márpedig az unió áfára vonatkozó irányelve kimondja, hogy néhány nevesített adón kívül a tagállamok nem vethetnek ki forgalmi típusú adót – írja elemzésében az Ernst & Young tanácsadó cég. A társaság szakértői azt is felvetik, hogy a május elsejétől befizetett adót a cégek az önkormányzatoktól viszszaigényelhetik, bár a jogszabályi bizonytalanságok miatt egy ilyen lépésből per is lehet.
Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke lapunknak elmondta: a vállalkozásoknak hátrányos ez az adónem. Főleg azokat a beruházókat sújtja, ahol lassú a megtérülés. Miközben azt hirdetjük, hogy jöjjenek hazánkba a külföldiek, az iparűzési adó e szándék ellen hat, ráadásul Európában ismeretlen ez az adóforma. A kamara az iparűzési adó megszüntetését javasolja. Az elnök rámutatott: a szomszédos országokban olyan gyorsan változik az adórendszer és
-terhelés, hogy nekünk is sürgős lépéseket kell tennünk. Csomor Gábor, a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetségének ügyvezető igazgatója tisztességtelen elvonásnak nevezte az iparűzési adót, és szintén megszüntetését javasolta. Széles Gábor, a Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetségének elnöke ismertette: az elképzelések szerint nem a bevétel, hanem a nyereség után kellene leróni a jövőben ezt az adót. Szűcs György, az Ipartestületek Országos Szövetségének elnöke szerint valóban nem uniókonform az iparűzési adó, ezért meg kell szüntetni. Ugyanakkor nem lenne megoldás, ha a megszüntetéssel párhuzamosan más, esetleg újabb adóval sújtanák a vállalkozókat.
origo.hu
Újabb megrázó részletek a mai halálos balesetről – fotók a helyszínről
