Jogsértő, diszkriminatív és tisztességtelen volt az az eljárás, amelyet a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) folytatott tavaly a SAPARD-pályázat elbírálásakor – állapította meg a múlt év végén, a nagykőrösi önkormányzat panaszára Takács Albert. Az ombudsmanhelyettes azt ajánlotta a hivatal felügyeletét ellátó agrártárcának: indítson törvényességi vizsgálatot a hasonló ügyekben. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának hivatala úgy tájékoztatott: a minisztérium a napokban válaszolt a felhívásra, és közölte, elrendelte a vizsgálatot. Jelezte azonban a szaktárca azt is, hogy az elemzéshez hosszabb idő kell.
Február 8-án, kedden ugyanakkor megkezdődik az a per, amelyet a pályázat elbírálásának jogsértő volta miatt indított a hivatal ellen Nagykőrös helyhatósága. Az önkormányzat azt a 363 millió forintot követeli, amit a pályázattal nyerhetett volna el. Czira Szabolcs polgármester (Fidesz) lapunknak azt mondta: fenntartják kérelmüket, mert a kedvező elbírálás lehetőségét sem kapták meg. Czira úgy tudja, más önkormányzatok is fontolgatják a perindítást. Az MVH sajtóosztálya kérdésünkre annyit közölt: nem érteneket egyet a követeléssel. Álláspontjukat a tárgyaláson fejtik ki.
Az ombudsmani vizsgálat szerint a kiírás nem a jogszabálynak megfelelően történt meg, emiatt a települések fejlesztését szolgáló pályázat elbírálása sem lehetett jogszerű. A törvény szerint ugyanis a három és fél hónap alatt beérkező munkákat a végén pontozni, rangsorolni kellett volna a megadott feltételek szerint. A SAPARD-iroda ehelyett havonta készített rangsort az igénylésekről. Az ombudsmanhelyettes szerint emiatt az első időkben beérkező gyengébb pályamunkák nyerhették el a pénzt a később befutó értékesebbek elől. Úgy értesültünk, az volt a sietség oka, hogy sürgősen le kellett zárni a folyamatot, mert csak a SAPARD-program befejezése után írhattak ki újabb pályázatokat az uniós támogatások elnyerésére.
origo.hu
Hatalmas drogfogás – elképesztő módon bukott le a banda
