A szocialista frakció azt kérte a házelnök asszonytól, hogy a szavazóképesség megőrzése érdekében ne utazzon el hétfőn – közölték lapunkkal az Országgyűlés sajtószolgálatánál, megindokolva Szili Katalin útjának elhalasztását. Elmondták, mivel az MSZP-frakcióból Szili Katalin mellett Puch László is a delegációval utazott volna, a törékeny kormánytöbbséget megőrzendő döntöttek az utazás elhalasztása mellett.
A Magyar Nemzet információi szerint azonban az igazság az, hogy Szaúd-Arábia utasította el a magyar házelnök fogadását, mivel nem elégedett meg a magyar kormány bocsánatkérésével. Szili Katalin útja során találkozott volna Abdullah bin Abdul-Aziz trónörökössel, Szaúd al-Fejszál külügyminiszterrel, és számos üzleti tárgyalást tartott volna. Ehelyett a házelnök asszony jövő szerdán Szíriába utazik.
A budapesti szaúdi nagykövetségen jelenleg ügyvivő teljesít szolgálatot, de ő is elérhetetlen volt tegnap. Információink szerint a nagykövet már visszautazott Rijádba.
– A szaúdi nagykövet hazarendelése egyértelműen a két ország kapcsolatainak a romlását is eredményezi kormányzati, üzleti és kereskedelmi szinten egyaránt – mondta el a Magyar Nemzetnek Kardos Gábor nemzetközi jogász. Az ELTE docense szerint Rijád ezt teljesen egyértelművé is tette azzal, hogy a tervek ellenére nem fogadja a magyar Országgyűlés elnökét.
A diplomáciai kapcsolatok jövőjét mindazonáltal nehéz pontosan megjósolni, hiszen a felek mindig az adott helyzet fényében mérik fel lehetőségeiket, s reagálnak a történtekre. A feszültség enyhítésének egyik módja a diplomáciai kiengesztelés, így például Gyurcsány Ferenc írásba adhatja bocsánatkérését, s akár még a távozó nagykövettel elküldheti Rijádba – tette hozzá Kardos Gábor. Ha ez sem hoz enyhülést, elképzelhető, hogy egy harmadik országban – ahol Szaúd-Arábia külképviselettel rendelkezik –, az ottani diplomaták bevonásával kerül majd sor további egyeztetésekre.
*
A nemzetközi jogász elmondta: bár a rendszerváltás óta több diplomáciai baklövés történt, olyan súlyú, amely egy nagykövet hazahívását eredményezte volna, még sosem.
Kedden az Egyesült Államok hívta haza nagykövetét Szíriából, mivel bizonyítottnak látja Damaszkusz részvételét a Rafik Hariri volt miniszterelnök elleni merényletben. Az amerikai diplomata előzőleg kemény hangú diplomáciai jegyzéket intézett a damaszkuszi külügyminisztériumhoz. Ismeretes, hogy az eljárás hasonló volt a mostani esetnél is, hiszen a szaúdi nagykövetet csak egy jegyzékváltás után hívta vissza Rijád.
Az MSZP 15. születésnapját ünneplő Gyurcsány Ferencnek a szaúdi futballcsapatot sértő kijelentésével a világsajtó számos képviselője foglalkozott. Az angolszász világ újságjai mellett az arab lapok is írtak az eseményről, sőt, az Arab News című szaúdi napilap vezércikket szentelt az ügynek. Ebben az újságíró a nagykövet visszahívását szorgalmazza, valamint a gazdasági kapcsolatok ideiglenes befagyasztását.
Szerencsétlen elszólásnak minősítette Kovács László volt külügyminiszter Gyurcsány Ferencnek a szaúdi focistákra vonatkozó kijelentését. A Hír Televízió vendégeként az unió adó- és vámügyi biztosa azt mondta: ő már a kijelentetés pillanatában biztos volt abban, hogy a terroristázás miatt diplomáciai kármentésre lesz szükség. „Én abban a pillanatban arra gondoltam, hogy ezt az arab országok budapesti diplomatái nem fogják viccnek tekinteni” – mondta Kovács László. Úgy vélte, vannak dolgok, amelyekkel nem szerencsés dolog viccelni. Hozzátette, Gyurcsány Ferenc egy pillanatig sem gondolta azt, hogy Szaúd-Arábia „terrorista ország” vagy a szaúdi focisták terroristák lettek volna, ám a „szerencsétlen elszólás” miatt feszültség alakult ki az arab országok és Magyarország között. „Én abban a pillanatban arra gondoltam, tizedmásodpercek alatt átéreztem, hogy ez így lesz, és bizony itt szükség lesz majd kármentésre. Ez azóta egyébként megtörtént” – szögezte le Kovács László.
origo.hu
Ausztriai buszbaleset: magához tért a kómából a két túlélő
