Cáfolja az ügyészség a kabuli századost

A katonai ügyészség vizsgálata szerint nem sértették meg a törvényességet a honvédség elöljárói az afganisztáni misszió ellátásakor, így cáfolhatók Farkas Roland egykori kabuli százados bírálatai. A volt tiszt nehezményezi, hogy a vizsgálat nem terjedt ki szakmai kérdésekre.

Cáfolhatók a katonai ügyészség vizsgálata szerint Farkas Roland századosnak az afganisztáni misszióval kapcsolatban nyilvánosság előtt tett bíráló észrevételei – közölte tegnap Ács Tibor, az ügyészség szóvivője.
Mint ismeretes, Farkas Roland, a kabuli magyar misszió egykori tisztje többek között azt kritizálta, hogy a magyarok terepjárói nem páncélozottak és a járművekre felszerelt géppuskaállványok alkalmatlanok a közelharcra. Megemlítette azt is, hogy csak hét hónap elteltével szállították a helyszínre azokat a vágóeszközöket, amelyekkel az út mentén kifeszített drótok ellen védhették volna a katonákat. Ács ezekkel a felvetésekkel kapcsolatban közölte: semmilyen rendelet nem írja elő olyan géppuskák alkalmazását a missziókban, amelyek közelharcra szolgálnak, az elöljárók nem mulasztottak a drótvágók beszerzésekor sem. A vizsgálat megállapította, hogy intézkedés történt a terepjárók védelme érdekében is.
Farkas Roland lapunknak kijelentette: újabb csorba esett a mundér becsületén, hiszen az ügyészség szóvivőjének elmondása alapján a vizsgálat nem terjedt ki a szakmai kérdésekre, miközben a Honvédelmi Minisztérium már elismerte, hogy hónapokat késtek a katonák életét megvédeni hivatott drótvágók vagy golyóálló üléshuzatok, lassú az ellátórendszer és gondok vannak a missziók irányításával.