Újabb vizsgálatok a Zsanett-ügyben

Új, E. Zsanett jogi képviselője által javasolt orvos szakértő kirendeléséről döntött tegnap a Budapesti Nyomozó Ügyészség a Múzeum körúti erőszak ügyében. Helyt adtak a póthaj vizsgálatának, illetve három tanú meghallgatására tett indítványnak, de elutasították másik DNS-szakértő kirendelését.

2007. 08. 06. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Múzeum körúti erőszak ügyében E. Zsanett jogi képviselője, Tuza Péter csaknem féltucatnyi bizonyítási indítványt tett, amelyeket mind elutasított a Budapesti Nyomozó Ügyészség. Egy kivételével: tegnap úgy döntöttek, hogy a Tuza Péter által felkért igazságügyi orvos szakértőt hivatalosan is kirendelik. Ismeretes: az ügyészség szakértője szerint az E. Zsanett testén található sérülések nem az állítólagos erőszak idején, hanem egy, legfeljebb két héttel korábban keletkezhettek. A jogi képviselő azonban egy másik szakvéleményt nyújtott be, amely viszont E. Zsanett előadását támasztotta alá.
A Fővárosi Főügyészség szóvivője, Morvai Attila ezzel összefüggésben lapunknak elmondta: bár az ügyészség által korábban kirendelt szakértő egyértelmű véleményt fogalmazott meg, a sértett jogi képviselője által felkért orvos ugyanazt vizsgálva merőben más következtetésre jutott. Ezért hivatalosan is kirendelik Tuza szakértőjét, akinek augusztus 25-ig kell megállapításait összegeznie.
Tuza Péter korábban törvénytelenül beszerzett bizonyítéknak nevezte az orvosszakértői véleményt, mert a kirendelő határozatot akkor kapta meg, amikor a vizsgálati anyag már készen állt. Így ő nem élhetett jogorvoslattal, ezért a kirendelő határozatot megpanaszolta. Ezt tegnap a Fővárosi Főügyészség azzal utasította el, hogy a nyomozó ügyészség döntése törvényes és megalapozott volt. A jogi képviselő előzőleg még három másik indítványt tett: az egyikben új hemogenetikus szakértő kirendelését, a másikban a lány május 4-én, vagyis a feljelentésbeli bűncselekmény napján viselt póthajának vizsgálatát, illetve három tanú meghallgatását kérte. Az indítványokat még július első felében elutasította a Budapesti Nyomozó Ügyészség, de Tuza Péter panaszt nyújtott be a döntések ellen.
Morvai Attila elmondta: az újabb DNS-szakértő kirendelésének elutasításával a Fővárosi Főügyészség is egyetértett, ugyanakkor a póthaj vizsgálatára tett indítványnak helyt adott. Tuza azt kérte, hogy vessék össze a lány vendéghaját a rendőrök autójában talált hajszálakkal. A vizsgálatra ezúttal nem DNS-szakértőt, hanem nyomszakértőt rendeltek ki. A döntés szerint az összehasonlítás választ adhat arra: származásuk, színük, vastagságuk, szerkezetük, töredezettségük vagy más egyedi jellegük alapján megegyeznek-e morfológiailag a járműben talált hajszálak az ügyészség rendelkezésére bocsátott póthajjal.
A jogi képviselő, Tuza Péter még három tanú meghallgatását is kérte, vallomásaikkal azt kívánja igazolni, hogy május 4. előtt nem voltak sérülések E. Zsanetten. Ezzel összefüggésben Morvai Attila azt mondta: mivel a sérülések keletkezésének ideje a tényállás megállapításának egyik eleme, ezért a három tanút ki kell hallgatni. Lapunk úgy tudja, hogy az egyik tanú a sértett lánytestvére, a másik az édesanyja, a harmadik pedig a nagynénje.
Ismeretes: a 21 éves E. Zsanett feljelentése szerint május 4-én Budapesten, a Múzeum körúton öt rendőr igazoltatta, majd egy sötét mellékutcába vitték őt, ahol ketten nemi erőszakot követtek el vele szemben a három másik rendőr jelenlétében. Ezután hazavitték, és ott még húszezer forintjától megszabadították. Kiderült: mind az öt rendőr a Rendészeti Biztonsági Szolgálat hivatásos tagja.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.