A Múzeum körúti erőszak ügyében E. Zsanett jogi képviselője, Tuza Péter csaknem féltucatnyi bizonyítási indítványt tett, amelyeket mind elutasított a Budapesti Nyomozó Ügyészség. Egy kivételével: tegnap úgy döntöttek, hogy a Tuza Péter által felkért igazságügyi orvos szakértőt hivatalosan is kirendelik. Ismeretes: az ügyészség szakértője szerint az E. Zsanett testén található sérülések nem az állítólagos erőszak idején, hanem egy, legfeljebb két héttel korábban keletkezhettek. A jogi képviselő azonban egy másik szakvéleményt nyújtott be, amely viszont E. Zsanett előadását támasztotta alá.
A Fővárosi Főügyészség szóvivője, Morvai Attila ezzel összefüggésben lapunknak elmondta: bár az ügyészség által korábban kirendelt szakértő egyértelmű véleményt fogalmazott meg, a sértett jogi képviselője által felkért orvos ugyanazt vizsgálva merőben más következtetésre jutott. Ezért hivatalosan is kirendelik Tuza szakértőjét, akinek augusztus 25-ig kell megállapításait összegeznie.
Tuza Péter korábban törvénytelenül beszerzett bizonyítéknak nevezte az orvosszakértői véleményt, mert a kirendelő határozatot akkor kapta meg, amikor a vizsgálati anyag már készen állt. Így ő nem élhetett jogorvoslattal, ezért a kirendelő határozatot megpanaszolta. Ezt tegnap a Fővárosi Főügyészség azzal utasította el, hogy a nyomozó ügyészség döntése törvényes és megalapozott volt. A jogi képviselő előzőleg még három másik indítványt tett: az egyikben új hemogenetikus szakértő kirendelését, a másikban a lány május 4-én, vagyis a feljelentésbeli bűncselekmény napján viselt póthajának vizsgálatát, illetve három tanú meghallgatását kérte. Az indítványokat még július első felében elutasította a Budapesti Nyomozó Ügyészség, de Tuza Péter panaszt nyújtott be a döntések ellen.
Morvai Attila elmondta: az újabb DNS-szakértő kirendelésének elutasításával a Fővárosi Főügyészség is egyetértett, ugyanakkor a póthaj vizsgálatára tett indítványnak helyt adott. Tuza azt kérte, hogy vessék össze a lány vendéghaját a rendőrök autójában talált hajszálakkal. A vizsgálatra ezúttal nem DNS-szakértőt, hanem nyomszakértőt rendeltek ki. A döntés szerint az összehasonlítás választ adhat arra: származásuk, színük, vastagságuk, szerkezetük, töredezettségük vagy más egyedi jellegük alapján megegyeznek-e morfológiailag a járműben talált hajszálak az ügyészség rendelkezésére bocsátott póthajjal.
A jogi képviselő, Tuza Péter még három tanú meghallgatását is kérte, vallomásaikkal azt kívánja igazolni, hogy május 4. előtt nem voltak sérülések E. Zsanetten. Ezzel összefüggésben Morvai Attila azt mondta: mivel a sérülések keletkezésének ideje a tényállás megállapításának egyik eleme, ezért a három tanút ki kell hallgatni. Lapunk úgy tudja, hogy az egyik tanú a sértett lánytestvére, a másik az édesanyja, a harmadik pedig a nagynénje.
Ismeretes: a 21 éves E. Zsanett feljelentése szerint május 4-én Budapesten, a Múzeum körúton öt rendőr igazoltatta, majd egy sötét mellékutcába vitték őt, ahol ketten nemi erőszakot követtek el vele szemben a három másik rendőr jelenlétében. Ezután hazavitték, és ott még húszezer forintjától megszabadították. Kiderült: mind az öt rendőr a Rendészeti Biztonsági Szolgálat hivatásos tagja.
origo.hu
Így nézi le a nőket és tölti ki a dühét rajtuk Magyar Péter
