Ellentmondó adatok

Megvárja a Múzeum körúti erőszak nyomozásának végét a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa, ezért felfüggesztette az öt rebiszes járőr ellen katonai bűncselekmények miatt indult bírósági eljárását – értesült lapunk. Úgy tudjuk, hogy ennek az az oka, hogy az eljáró tanács osztotta a sértett, E. Zsanett jogi képviselője, Tuza Péter álláspontját, amely szerint az egész ügyet a katonai ügyészségnek kellett volna vizsgálnia, ugyanis a két történet szorosan összefügg egymással. Ha a Budapesti Nyomozó Ügyészség végez a nyomozással, és vádat emel, akkor a dokumentumot a Fővárosi Bíróságra terjeszti fel. A bíróság valószínűleg egyesíti majd a katonai tanács előtt folyó üggyel, így várhatóan ott folytatják le a pert. Annál is inkább, mert a katonai ügyészség által benyújtott vádirat története szöges ellentétben áll az E. Zsanett feljelentésében foglaltakkal.
Ismert: szolgálatban kötelességszegés és hivatali visszaélés miatt vádat emelt a Budapesti Katonai Ügyészség a Múzeum körúti erőszakkal is gyanúsított öt rebiszes járőr ellen. Az előbbi bűncselekményt azzal követték el a rendőrök, hogy május 4-én, hajnalban elhagyták szolgálati helyüket, s a korábban igazoltatott E. Zsanett lakásához hajtottak. A vádirat szerint ezt azért tették, mert a nő a Múzeum körúton nem tudta bemutatni a papírjait, azokat lakása előtt adta át a rendőröknek. E. Zsanett feljelentésében viszont az áll: az őt igazoltatók egyike azt mondta, hogy gond van a forgalmival, amit pénzzel el tudnak intézni. Az erőszak után pedig azért kísérték haza, hogy ott húszezer forintot kapjanak.
E. Zsanettet feljelentése szerint május 4-én hajnalban, a fővárosi Múzeum körúton két rendőr igazoltatta, majd három társuk jelenlétében megerőszakolták.