Tasnádi beszámítható?

Gondban lesznek a Tasnádi Pétert közepesen beszámíthatatlannak minősítő szakértők, ugyanis az egykori vállalkozó egyáltalán nem kóros elmeállapotú – derül ki abból a szakvéleményből, amelyet holnap ismertetnek a Fővárosi Bíróságon.

A bűnszervezetben elkövetett bűncselekményekkel vádolt ismert személyiség és társai elleni perben újonnan kirendelt szakértő több ponton nem ért egyet kollégáival. Úgy tudjuk, az agysorvadás diagnózisával és Tasnádi beszámítási képességének megítélésével sem. A vádlott a „felismeréseinek megfelelő magatartás tanúsítására képes volt korábban és a vizsgálat alatt is” – áll a dokumentumban.
*
Azaz Tasnádit semmi nem korlátozta abban, hogy cselekményei következményeivel tisztában legyen.
Tavaly szeptemberben készült az első vélemény, amelyet Nagy Ervin és Gaál Katalin készített. Eszerint Tasnádi Péter közepes mértékben volt korlátozva cselekvéseiben a bűntettek elkövetésekor, s tíz évre visszamenőleg hasonlóan kóros elmeállapotban szenvedett. Ezt a véleményt Antal Albert is megerősítette, továbbá homloklebeny-sorvadást állapított meg. Ezért egyetértett kollégáival, akik a vádlottat közepesen beszámíthatatlannak ítélték. Egyúttal megemlíti: nem zárható ki, hogy elmeállapota miatt Tasnádi hasonló cselekményt követ el, mint amivel vádolják.
E véleményeket felhasználva ügyvédei perújítást kezdeményeztek a Pest Megyei Bíróságon korábbi, 2002-ben zárult, önbíráskodás, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés és adócsalás miatt indult büntetőügyében. Ezért jogerősen négy és fél év szabadságvesztésre ítélték, amelyből három és fél éve feltételesen szabadult. A bírói tanács a közepes beszámíthatatlanságra való tekintettel a nyáron két évvel mérsékelte a büntetést. Ennek több hozadéka volt. Például hogy a jelenlegi vádban szereplő bűncselekményeket nem a feltételes szabadsága alatt követte el. Amikor pedig nyáron kiengedték az előzetes letartóztatásból, a most eljáró bíró, Kalina József utalt arra, hogy a büntetés kiszabásánál figyelembe veszik Tasnádi beszámíthatatlanságát. Ilyen elmeállapot esetén ugyanis a büntetés korlátlanul enyhíthető, de nem szükséges a kényszergyógykezelés.
A büntetőtanács beidézte a négy szakértőt, hogy mindegyikük kifejthesse véleményét. Ha nem jutnak dűlőre, a bíró az Egészségügyi Tudományos Tanácshoz fordulhat, hogy döntsenek a vádlott beszámíthatóságáról. Ha a szakmai testület is úgy véli, hogy Tasnádi egészséges, akkor az ügyészség kezében ez perújítási indok lehet, és megtámadhatják a Pest Megyei Bíróság jogerős döntését. Sőt ha kiderül, hogy a vádlott a szakvéleményt törvénytelen úton szerezte be, akkor soha nem látott büntetőeljárás indulhat az érintettekkel szemben.