Falaz a rendőröknek a szóvivő?

A Fővárosi Főügyészség szóvivője az Index által nyilvánosságra hozott, tavaly készült hangfelvételen elismeri: tudja, kik bántalmaztak valójában 2006 szeptemberében egy férfit a kőbányai kapitányságon. Varga Gergely arra hivatkozva nem árulta el, kik követték el a bűncselekményt, hogy arról nem hivatali hatáskörében szerzett tudomást. A fővárosi főügyész vizsgálatot indított az ügyben.

Magnóra rögzítették.
Varga Gergely (V. G.): Nem az elkövetők ülnek a vádlottak padján. Én ennyit állítottam, és pont.
Kruchina Károly (K. K.): Honnan tudod, hogy nem ők voltak?
V. G.: Rendőr kollégáktól.
Angel Mendoza: Ez neked készpénz?
V. G.: Ez nekem készpénz, én ügyészként dolgozom egyébként, elmondom, hogy teljes legyen a kép, és tudom, hogy kik az elkövetők. Ennyi.
K. K.: Ha ügyészként dolgozik, és tudja, hogy ki az elkövető, nem lenne kötelessége…
V. G.: Bocsánat, nem, mert én hivatali hatáskörömben nem szereztem tudomást az elkövetőkről. Most én magánszemélyként voltam jelen a tárgyaláson.

Leleplező hangfelvételt hozott nyilvánosságra az Index internetes portál, amelyen a Fővárosi Főügyészség újdonsült szóvivője, Varga Gergely elismeri: pontosan tudja, kik voltak azok a rendőrök, akik 2006 szeptemberében a kőbányai kapitányságon bántalmaztak egy férfit. Az Index munkatársa által rögzített beszélgetés tavaly szeptemberben zajlott le a Fővárosi Bíróság épülete előtt egy tárgyalás után, amelyen az őszi tüntetések után súlyosan bántalmazott Kruchina Károly és Kruchina Vince terhelő vallomást tett egy rendőrre, mondván az brutálisan megvert egy hajléktalant. (Az említett rendőrt éppen a napokban ítélte egy év – három év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre és lefokozásra a bíróság első fokon, Kruchináék vallomása alapján.) A felvétel tanúsága szerint Varga Gergely hamis tanúzással vádolta meg a fivéreket. Varga, aki akkor még nem a főügyészség szóvivőjeként, hanem a X–XVII. kerületi ügyészként dolgozott, azt vágta a tanúk fejéhez, hogy csak az őket ért sérelem miatt, bosszúvágyból vallottak a rendőr ellen. A szóvivő közölte: azért nem árulja el, kik bántalmazták a férfit a kőbányai kapitányságon, mert nem „hivatali hatáskörében” szerzett tudomást a valódi elkövetők kilétéről. Varga azt állította: bennfentesként pontosan tudja, kik voltak a rendőr tettesek, de a tárgyaláson nem ők ültek a vádlottak padján.
Ihász Sándor fővárosi főügyész tegnap elrendelte Varga Gergely esetleges fegyelmi felelősségének vizsgálatát. Ezt maga az ügyészségen jelenleg szóvivőként is működő ügyész közölte megkeresésünkre. Az ügyész elmondta: az Index tudósításában egy tavaly szeptemberi esetről van szó, ő ugyanis akkor vett részt a kőbányai rendőrök ellen a Fővárosi Bíróságon megtartott tárgyaláson. Amit a tárgyalás végeztével közölt, azt nem ügyészként, hanem magánemberként mondta el a résztvevőknek. Varga kérdésünkre megerősítette: korábban a kőbányai vádhatóságnál dolgozott.
Arra nem kívánt válaszolni, hogy a vádlottak padján helyett foglaló rendőrök az ismeretségi köréhez tartoznak-e. Részletekkel nem szolgálhatok – válaszolta, arra utalva, hogy a főügyészség vezetője elrendelte a körülmények vizsgálatát.
Ügyészségi forrásaink szerint a korábban a kőbányai ügyészségen dolgozó Varga Gergely személyes barátsága miatt kelt védelmére az elítélt, szintén kőbányai rendőrnek.
Amennyiben Varga valóban tudta, kik követték el a bűncselekményt, de ezt az információt nem osztotta meg a nyomozó ügyészekkel, akkor fölvetődhet a bűnpártolás bűncselekményének a gyanúja. Ha egy ügyész bűncselekmény gyanújába keveredik, akkor azt a Központi Nyomozó Főügyészségnek kell kivizsgálnia. Keresztes Imre, a szervezet vezetője lapunknak azonban elmondta: náluk nem indult ilyen eljárás.