Kettészakadás

Az egészségbiztosítási törvény módosítása következtében kettészakadhat a magyar társadalom, az egészségbiztosítási pénztárak választásának lehetősége pedig tovább mélyíti a gazdagok és a szegények közötti szakadékot – vélekedett Ittzés János, a Magyarországi Evangélikus Egyház zsinatának lelkészi elnöke. Az evangélikus püspök az MTI-nek kifejtette: azzal, hogy többszintű lesz az egészségügyi ellátás, és az emberek választhatnak különböző árszínvonalú biztosítási csomagok között, a kevésbé jómódúak belekényszerülnek az alacsonyabb minőségű ellátási rendszerbe. Az egészségbiztosítás rendszerének megváltoztatása kapcsán kijelentette: „a közös nemzeti akarat teljesítése és a jövőnk érdekében másként kellett volna tennie a többségnek a parlamentben”. A módosított törvény véleménye szerint – akár elismerik, akár nem – nem sok idő múlva egy liberalizált, piacközpontú biztosítási rendszer felé nyitja meg az utat, illetve az nem más, mint az e rendszer felé tett első lépés. Az evangélikus püspök kifejtette: az elmúlt évek tapasztalata alapján, amikor egy lépést megtettek a liberális, ellenőrizetlen piacgazdaság hívei, abból mindig következett a többi is. A református egyház parlamenti képviselőknek a törvénymódosítás kapcsán írt levelére reagálva elmondta: véleménye szerint nem kellene ilyen módon, levélben megkeresni a parlamenti képviselőket. Hozzátette, hogy ebben az ügyben az egyház vezetőivel a hét végén egyeztetnek majd. Beer Miklós, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia (MKPK) egészségügyi bizottságának elnöke kijelentette: nem tartja jó lépésnek az egészségügyi törvény ilyen irányú módosítását. – Változatlanul aggodalommal tölt el bennünket ez a törvény, félünk attól, hogy sérül a szolidaritás és a közös teherviselés elve – mondta. Megjegyezte: „nem látjuk biztosítva a ténylegesen rászoruló emberek érdekét”, és reményét fejezte ki, hogy a jogszabály gyakorlatba való átültetése, az egészségbiztosítási pénztárak alapításakor konkrét megoldásokkal finomítják majd az egészségbiztosítási törvényt. Értetlenségének adott hangot, hogy miért nem az eddig meglévő társadalombiztosítási rendszert garantálja, illetve reformálja a kormány.