Jogerősen egy év börtönbüntetésre és két év közügyektől való eltiltásra enyhítette 2007. augusztus 15-én hozott ítéletében a Békés Megyei Bíróság a Gyulai Városi Bíróság Szarvas Attila ellenében hozott döntését. Ennek ellenére a bíróság azt közölte, hogy Szarvas Attila január 28-ig nem vonult be a börtönbe. – A kérdezett személy a rá jogerősen kiszabott szabadságvesztés letöltésére felhívást kapott (…), a büntetésének letöltését nem kezdte meg. A Békés Megyei Bíróság 2007. december 21. napján elrendelte a körözését, s vele szemben elfogatóparancsot bocsátott ki – tájékoztatta lapunkat Baur Péter, a Békés Megyei Bíróság elnöke.
Mint ismeretes, Szarvas Attilát, Mezőkovácsháza volt MSZP-támogatással győztes, független polgármesterét első fokon 2007. január 9-én háromrendbeli gazdasági előny jogosulatlan felhasználásának bűntettében, háromrendbeli magánokirat-hamisítás vétségében és folytatólagosan elkövetett társadalombiztosítási csalás bűntettében két év, hat hónap börtönbüntetésre ítélte el a Gyulai Városi Bíróság. A férfit akkor nem jogerősen három évre eltiltották a közügyek gyakorlásától is, és kimondták: a vádlott csak a börtönbüntetés háromnegyed részének letöltését követően bocsátható feltételesen szabadlábra. Megírtuk azt is, hogy ha az ítélet jogerőre emelkedik, akkor a volt településvezetőnek le kell töltenie egy korábbi jogerős ítélettel kiszabott, egy év, tíz hónapos börtönbüntetést is.
A Békés Megyei Bíróság hosszan indokolta, miért enyhítette Szarvas Attila büntetését. – A másodfokú bíróság Szarvas Attila elsőrendű vádlottat az ellene folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette miatt emelt vád alól felmentette – állt az ítéletben. A bíróság a háromrendbeli magánokirat-hamisítás vétségében történő bűnösség megállapítását is mellőzte. – Szarvas Attila elsőrendű vádlott kapcsán a háromrendbeli magánokirat-hamisítás vétségében történő bűnösség megállapítását azért mellőzte, mert a gazdasági előny jogosulatlan felhasználásának bűntette magában foglalja a közokirat-hamisításon túl a magánokirat-hamisítás tényállását, ezért e bűncselekmények valóságos alaki halmazatban nem állapíthatók meg – érvelt a Békés Megyei Bíróság
Szarvas Attilának nem ez volt az első találkozása az igazságszolgáltatással. – Ami az elsőrendű vádlottat illeti, a Salgótarjáni Városi Bíróság társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségén túl társtettesként, az adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntette miatt ítélte el, a vádlottat továbbá a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2006. augusztus 25-én jogerőre emelkedett határozatával gondatlanságból elkövetett közokirat-hamisítás vétsége miatt 360 ezer forint pénzbüntetésre ítélte – derül ki az ítéletből.
A baloldalhoz köthető üzletemberekkel és közszereplőkkel egykor jó viszonyt ápoló Szarvas mögül a 2006-os kampány előtt az MSZP-sek kihátráltak. Független polgármesterjelöltként elindult, ám nem nyert.
origo.hu
Honnan jön a pénz? Így hazudozik Magyar Péter a külföldi támogatásairól
