Röviden

Megrótta a GVH az OTP Bankot
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) szerint az OTP Bank Nyrt. félreérthető módon tájékoztatta ügyfeleit. Miután 2005 nyarán egyoldalúan, jelentősen megemelte a lakáskölcsönök végtörlesztési díját, és a kezelési költséget is megváltoztatta, tájékoztató levelében félreérthető módon úgy fogalmaz, mintha a kezelési költségek emelésére a GVH elvárása alapján kerülne sor, noha ez nem igaz. Az OTP vállalta, hogy visszatéríti a különbözetet, azoknak pedig, akiket a módosulás hátrányosan érintett, átmeneti időre lehetővé teszi, hogy az eredeti szerződéses feltételek mellett elő-, illetve végtörlesszék hitelüket. (MTI)

Koreának ízlik a beregi gyümölcs
A kereskedelmi, valamint a befektetői kapcsolatok további erősítéséről tárgyalt tegnap Eom Seock-Jeong, a Koreai Köztársaság rendkívüli és meghatalmazott budapesti nagykövete Vásárosnaményban; a diplomata különösen a beregi élelmiszertermékek importjának növelési lehetőségei iránt érdeklődött vendéglátóinál. A nagykövet beregi bio-mezőgazdasági termékek, illetve hús- és hús-ipari készítmények értékesítésére lát módot, és szerinte ipari együttműködés kialakítása is lehetségesnek tűnik
a jövőben. (MTI)

Szlovákia újabb reaktort zár be

Szlovákia az év végéig bezárja a Jaslovské Bohunice-i atomerőmű második reaktorát is, mert az ország uniós csatlakozásáról szóló szerződésben erre elkötelezte magát. A Bécshez és Pozsonyhoz közeli erőmű üzemeltetése ellen Ausztria sokáig tiltakozott, és nem fogadta el a szlovák érvelést, miszerint az 1960-as években épült atomerőmű a felújítás után olyan, mintha új lenne. A bezárás határidejét az EU-csatlakozási szerződésben 2006–2008-ra jelölték meg. Az erőmű első reaktorát a szerződésnek megfelelően 2006 utolsó napján leállították. A második reaktorblokk még ez év végéig áramot termel. (MTI)

Pert vesztett az adóhatóság
Először mondta ki a Fővárosi Bíróság, hogy közösségi jogba ütközik az APEH-regisztráció előtti áfalevonási tilalma. A Mecanova OY és az APEH perében a finn társaság javára hozott ítélet a szakértők szerint precedensként szolgál majd számtalan hasonló ügyben. Az APEH korábban több határozatában is azt kifogásolta, hogy a Mecanova OY olyan áfaösszeget vont le, amely
a finn társaság APEH-bejelentkezési kérelmének benyújtása előtt néhány nappal merült fel. Az ugyanekkor, ugyanezen ügylet után fizetendő áfát azonban nem kifogásolta az adóhatóság. (Cs. L.)