Röviden

Megtévesztő fogkrémreklám
Pert nyert – igaz, még csak első fokon – a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Colgate– Palmolive Magyarország Kft. ellen, miután a bíróság helybenhagyta a versenyhatóság által kiszabott 257 millió forintos bírságot. A GVH közleménye szerint a Colgate televíziós reklámkampányban használt megállapításai, mint hogy a „Colgate Total A fogorvosok választása”, illetve a „Colgate Total A fogorvosom választása” alkalmasak voltak a fogyasztók megtévesztésére. A GVH 2006-os határozatával a Colgate nem értett egyet, jogorvoslatért a bírósághoz fordult, a Fővárosi Bíróság azonban első fokon elutasította a keresetet, és teljes egészében helybenhagyta a GVH döntését (J. Gy.)

Zara: Szükséges az adócsökkentés
Szükség lenne arra, hogy az állami elvonások az adórendszer szerkezeti változtatásával csökkenjenek – fejtette ki Zara László (képünkön), a Magyar Adótanácsadók Országos Egyesületének elnöke egy, a Hírszerző által készített interjúban. A szakértő szerint jelenleg az ingatlanadó bevezetéséhez sem a szakmai, sem a társadalmi feltételek nem állnak rendelkezésre. (MN)

Még lehet kérni a támogatásból
Azok, akik eddig nem adtak be kérelmet gáz- vagy távhőár-támogatáshoz, még megtehetik, mert kedvező elbírálás esetén az igénylés benyújtását követő hónap első napjától már elszámolják a támogatási összeget – hívta fel a figyelmet a Szociális és Munkaügyi Minisztérium közleményben. A 2008. évi támogatásra 1,737 millió kérelem érkezett, amiből 32 ezret utasítottak el. Hiánypótlást 568 ezer tétel miatt kértek. (MTI)