Kompromisszumos megegyezés született az elmúlt napokban a fertődi Esterházy-kastély ügyében: a rekonstrukció első ütemében a látogatócentrum megépítése helyett többek között a homlokzatok teljes körű helyreállítását vállalta a Műemlékek Nemzeti Gondnoksága mint projektgazda, ám a rekonstrukció második ütemében már nincs akadálya annak, hogy az Ekler Dezső által tervezett, üvegfákat idéző látogatócentrum is megépülhessen uniós támogatással. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) elnöke, Mezős Tamás lapunknak korábban úgy nyilatkozott, többek között a hatályos városrendezési terv miatt nem támogatja a megvalósulását. Azonban a városrendezési terv módosítása már folyamatban van. Ráadásul a kastély közelébe tervezett turisztikai centrum gondolata a térség önkormányzatainak javaslatára öltött formát Ekler Dezső tervében, amely megvalósulását a fertődi önkormányzat, valamint a Nyugat-dunántúli Fejlesztési Tanács is támogatja. A rekonstrukció első ütemére 1,7 milliárd forintot különített el az állam, összességében mintegy négymilliárd forint pályázati pénzről van szó.
A Műemlékek Nemzeti Gondnoksága (NG) igazgatója, Varga Kálmán ugyanakkor kétségbe vonja Mezős Tamás korábbi kifogásainak jogosságát. – A KÖH elnöke szerint az Esterházy-kastélynak nincs egységes építészeti programterve, ám ez a fogalom csupán tiszteletet ébresztő műemlékes szlogen a laikusoknak, amelynek nincs megvalósíthatósági értéke – nyilatkozta lapunknak Varga Kálmán. – Ha viszont a több száz hektáron található történeti ingatlancsoport rekonstrukciójának teljes tervére gondolt a hivatal elnöke, akkor még városközpontot is kellene terveztetnünk. Egy ilyen volumenű tervezőmunka több száz millió forintot igényelne, amelynek megvalósíthatósága képtelenség. Ugyanakkor 2004-ben már elkészült a kastély rehabilitációjának átfogó koncepciója, az uniós fejlesztési projekt pedig ennek alapján indult el.
A KÖH szerint az NG által készített Eszterháza-pályázatot a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség elutasította, Varga Kálmán szerint a valóság viszont máshogy fest. – A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) tavaly június elején megváltoztatta a nevesítésre váró projektek eljárási rendjét. A harminchét kulturális projekt egyikét sem javasolta nevesítésre, tizenhármat elutasított, a többit pedig továbbfejlesztésre javasolta. Ebbe a kategóriába került Fertőd-Eszterháza is, amely így a legjobb kategóriában maradt. Mezős Tamás szerint az NFÜ elutasításának egyik sarkalatos pontja az volt, hogy nem látta szükségesnek a fogadóépület megépítését, ami nem igaz. A kormány ugyanis nem beruházási részletekről, hanem annak fontosságáról dönt – állította Varga Kálmán.
A KÖH elnöke lapunknak korábban úgy nyilatkozott, az NFÜ elutasítása után a kultusztárca a hivatalt jelölte ki az előzetes megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére. – Ez az állítás sem felel meg a tényeknek – kommentálta Varga Kálmán. – A megvalósíthatósági tanulmányt ugyanis az NG már elkészítette. A kultusztárca egy pályázatíró céget kért fel, hogy a megváltozott követelmények szerint ezt a tanulmányt dolgozza át. Ennek költségeit a minisztérium a KÖH-ön keresztül biztosította, amely csak formailag volt megbízója a pályázatíró cégnek. Megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy a megvalósíthatósági tanulmány nem csupán a követelmények szerint módosult, abban az NG mint projektgazda által javasolt tartalmi elemek is megváltoztak, mivel a KÖH belepiszkált a tanulmányba. Ez az uniós előírások szerint nem történhetett volna meg. Mivel a dokumentumot a beadási határidő előtt egy nappal kaptam meg, kénytelen voltam aláírni, mert nem akartam kockáztatni, hogy a rekonstrukció meghiúsuljon, ugyanakkor mellékletben jeleztem, hogy annak számos pontjával nem értek egyet. A megvalósíthatósági tanulmányt végül ellenvetéseimmel együtt elfogadták.
Varga Kálmán szerint a fertődi Esterházy-kastély négy-öt éven belül 200-250 ezer látogatót vonz, amely a térség turisztikai centrumává válhat. Az általa javasolt látogatócentrum megvalósítása indokolt, hasznosságát számos nyugat-európai példa támasztja alá. E projektelem egyébként nem csak a fogadóépület megépítését, hanem a környező terület komfortossá tételét is jelenti, ami pedig nem műemléki, hanem fejlesztési kérdés. A turisztikai központ jelen állás szerint a rekonstrukció második ütemében valósulhat meg.
Elutasítja Fleck Zoltán botrányos kijelentéseit az ELTE
