A teljes elsőfokú bizonyítási eljárás újbóli lefolytatására kötelezte tegnap a Fővárosi Bíróságot a Fővárosi Ítélőtábla a zálogházi rablássorozat bűnperében. A tábla hatályon kívül helyezési döntése részleges, ugyanis Horváth Szilárdot első fokon felmentették azon vád alól, hogy menekülés közben rálőtt a rendőrökre: ezt a rendelkezést helybenhagyták. Az elsőfokú bíróság a móri bankrablással korábban összefüggésbe hozott Horváthot egy biztonsági őr megölése miatt – amit az ügyészség a rablások vádjaihoz egyesített – húsz év fegyházra ítélte. A tábla tanácselnöke kijelentette, hogy erre a vádra is új bizonyítást kell felvennie az elsőfokú bíróságnak. A rendelkezés szerint a kiemelt súlyú ügyet ötös tanácsban és soron kívül kell majd tárgyalnia a Fővárosi Bíróságnak. Az összes szakértőt és a csaknem 170 tanút újra ki kell hallgatnia az elsőfokú bíróságnak, Horváth emberölési esetében pedig bizonyítási kísérletet kell lefolytatnia annak kiderítése érdekében, hogy célzott vagy véletlenül célba talált lövésről lehetett-e szó. A vád szerint ugyanis 2000 nyarán Horváth Szilárd bement a fővárosban egy római-parti diszkóba, és miután társaival két nőt molesztált, tettlegességig fajuló szóváltásba került a biztonsági őrökkel, akik kivezették. A szórakozóhely zárásakor azonban visszatért, és fejbe lőtte az egyik biztonsági őrt, aki később a kórházban meghalt.
A táblabíróság határozatának indokolása szerint megállapítható, hogy a korábbi eljárásban számos szabálysértés történt. Miként a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség is jelezte vádbeszédében, számos elírás, többek között téves dátumok és tényállási hibák is bekerültek az ítéletbe. A tábla tanácselnöke kifejtette, csaknem másfél milliárd forint az a káröszszeg, amely a számos kriminalisztikai azonosságot mutató zálogházi rablásokból ered. A négy vádlott az adatok szerint egy börtönben raboskodott, ahol barátságot kötöttek – például e tényt sem rögzítették az ítéletben. A vádlottak mobiltelefonon folytatott hívásai alapján pontosan nyomon követhető, hogy miként igyekezett a négy elkövető a rablások színhelyeire, és hogyan menekültek el onnan. Ennek ellenére az elsőfokú bíróság a tizennégy zálogházrablás vádja alól felmentette Horváth Szilárdot és Gombos Lászlót, a másik két, eltűnt társuk, Farkas Róbert és Varga László cselekvőségét pedig meg sem említette.
Gombost egyébként a Fővárosi Bíróság a 2001-es miskolci Mini Zaci kirablásában találta egyedül bűnösnek, ezért nyolc év fegyházra ítélte. E cselekmény után fogták el a vádlottat a rendőrök, miután három lövedéket eresztettek a férfiba.
A táblabíróság Gombos László és Horváth Szilárd előzetes letartóztatását meghosszabbította. A döntés ellen mindkét vádlott védője fellebbezést jelentett be.
origo.hu
Kezdődik a visszaszámlálás: mindjárt jönnek az eredmények az Egyesült Államokból
