Jogi érvek a vasutasok ellen

Jogellenesnek nevezte a Jogászokkal a Demokratikus Jogállamért Egyesület a négy napja tartó, „törpe kisebbség által elhatározott” vasutassztrájkot. A Fővárosi Bíróság ugyanakkor még júniusban, másodfokú ítéletében is jogszerűnek mondta ki a VDSZSZ februári, a mostanival megegyező célokért folytatott sztrájkjait.

Nem tartjuk elegendőnek, hogy a politikusok csak sajnálatukat fejezik ki az állampolgárokat rendkívül nehéz helyzetbe hozó, egy törpe kisebbség által elhatározott, jogellenes sztrájk miatt – írja közleményében a Jogászokkal a Demokratikus Jogállamért Egyesület. Szerintük az 1989-es sztrájktörvény felülvizsgálatra szorul, mivel az említett törvény „az akkori politikai helyzetnek megfelelően rendkívül lazán szabályozta a sztrájkjogot”, így az „politikai indíttatásból” zavarkeltésre is használható.
A Fővárosi Bíróság júniusi, másodfokú ítéletében viszont jogszerűnek ítélte a VDSZSZ által február elején megtartott sztrájkokat, amit az érdekképviselet ugyanúgy a kiszervezett társaságok dolgozóinak tízszázalékos pótlékáért, valamint a MÁV Cargo privatizációs bevételéből vasutasonként 250 ezer forint kifizetéséért hirdetett meg. Követelésük most azzal egészült ki, hogy az új menetrendet igazítsák a lakosság igényeihez. A vasutasok képviselői tegnap is arról számoltak be: tovább folytatják a munkabeszüntetést, amíg mindezek nem teljesülnek.
A MÁV-társaságok továbbra is jogszerűtlennek és közgazdaságilag megalapozatlannak tartják a VDSZSZ követelését. A MÁV Zrt. álláspontja szerint a privatizációs törvény nem teszi lehetővé a más társaságokban dolgozók számára a kedvezményes tulajdonszerzést, így azt csak a MÁV Cargo dolgozóinak ajánlották fel.