Védett épületet romboltak le

Előzetes bejelentés és engedély nélkül bontották le a MÁV vagyonkezelésébe tartozó, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal által ideiglenes műemlékvédelem alá helyezett indóházat a Kelenföldi pályaudvaron. A vasúttársaság magyarázkodik, és ígéri, megtalálja a felelőst.

Engedély nélkül bontották le a Kelenföldi pályaudvar ideiglenes műemlékvédelem alatt álló volt vasúti felvételi épületét. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) lakossági bejelentés révén értesült a történtekről. Azonnali hatállyal leállíttatták ugyan a bontást, de addigra már porig rombolták a 126 éves műemléket. Róna Katalin, a hivatal sajtóreferense elmondta, a MÁV kezelésében álló egykori indóház ideiglenes műemléki védelme december 21-ig érvényes. Múlt szerdán – december 10-én – azonban határozatban meghosszabbították az épület védettségét további egy évvel. Az erről szóló döntésről még aznap levélben értesítették a MÁV-ot. Róna Katalin úgy véli, az indóházat újra lehetne építeni, mert a teljes dokumentáció a hivatal birtokában van, ez azonban nem adja vissza annak eszmei és anyagi értékét.
Az egykori indóház a Budapest–Pécsi Vasút Rt. felvételi épületeként létesült 1882-ben. – Nem volt életveszélyes, de ha az, akkor sem szabad lebontani, mert a törvény szerint ilyenkor az első feladat a közvetlen veszély elhárítása – folytatta a sajtóreferens. Bár a Kelenföldi pályaudvar fő szárnyától 150 méterre található épületet évek óta nem használták, elhanyagoltsága ellenére statikai károkat, süllyedésből adódó repedéseket nem lehetett látni rajta.
A MÁV kommunikációs osztályán lapunknak csupán annyit mondtak: „Bürokratikus intézkedés félreértése történt.” A társaság szakemberekkel megvizsgáltatta és életveszélyesnek nyilvánította az épületet. Ezért kiadta a bontási tervet egy alvállalkozónak, még mielőtt a KÖH ideiglenes védelem alá helyezte volna az indóházat. Miután ez bekövetkezett, a MÁV visszavonta ugyan bontási szándékát, de az utasítás nem jutott el az alvállalkozó céghez. A vasúttársaság ígéri, lesz személyi felelőse a történteknek, és kideríti, kinek a hibájából semmisült meg a több mint százhúsz éves műemlék.