Az a bizonyos erkölcsi határvonal

Dr. Szalai Dénes,
ny. főiskolai docens

A kormányzat és körei, élükön Gusztos Péterrel, hiába próbálják eltitkolni azt, hogy a veszprémi és olaszliszkai bűneseteket cigányok követték el. Természetesen nem szabad általánosítani – de az igazságot nem lehet a szőnyeg alá söpörni. Vajon Gusztos úr és Mohácsi Viktória miért nem állt a kamerák elé, és tiltakozott a kegyetlen gyilkosságok miatt? Miért nem nyújtanak be azonnali hatállyal megoldásokat a magyarországi és az Európai Parlament elé? Súlyos hiba volt (súlyos) milliárdokat elvonni a rendőrségtől. A pénzhiány csak tetézi a közbiztonsági hiányosságokat.
Sajnos a jelenleg regnáló kormány egyszerűen képtelen megvédeni tisztességes állampolgárait. Vissza kell állítani a falurendőrséget, létszámot kell feltölteni úgy, hogy ne bagóért dolgozzanak rendőreink. A törvényeket szigorítani kell, azt nem lehet, hogy kapával, kaszával megtámadják az embert, és másnap a támadók már szabadlábon röhögnek! És ne mondja a kormányzat, hogy nem lehet és nincs rá pénz. Mert abból az összegből, amiből a baloldali sajtó- és értelmiségi klientúrát építik (lásd az ötmillió forint alatti kormányzati megrendelések zömét), és saját luxusukat bővítik (lásd a milliárdos állami bútorbeszerzést, Veres 14 milliós Audiját stb.), bőven telne a rendőrségre is!

Varga Gábor
Baracska


Semmit sem tudok az országos rendőrfőkapitányról, hacsak nem annyit, hogy kik nevezték ki. Ettől függetlenül nem volt antipatikus.
Majd történt – több, kisebb vihart kavart ügyet követően – a miskolci és a veszprémi eset. Amely esetekre a miniszterelnök komédiába illő módon, a logika és az igazmondás legelemibb szabályait felrúgva reagált, jó liberális módszer szerint elcsúsztatva a szavak eredeti jelentését. Ezt hívják relativizálásnak a kőbe véshető alapigazságokkal szemben.
És a rendőrfőkapitány úr, aki bizonyára nem egy gyenge ember, nem állt ki, és nem mondta a szemébe, hogy a cigány az cigány, a magyar az magyar, és önmagában egyik sem szitokszó. És nem mondta azt sem, hogy a kriminalisztikai jegyek nem hallgathatók el, hanem ellenkezőleg, hangsúlyozandók. Nem érte fel azt sem, hogy ő mindenképpen veszíthet, hiszen a balliberális oldal mindenkit beáldozhat – és be is áldoz–, ha saját hatalma mentéséről van szó. És nem mondta válaszul, hogy miről is szól ez a miniszterelnöki harcos kiállás, hiszen eddig a balliberális oldal és azon belül is a liberális oldal gerjesztette tudatos módon a néprétegek közötti ellentétet egészen addig, hogy már a rendőrök sem mernek intézkedni, hacsak nem akarnak a nyakukba egy sereg megélhetési jogvédőt. Először a liberális aknamunkát kellene megszüntetni, a dolgokat a helyükre tenni, azután jöhet a rendrakás. Természetesen csak akkor, ha a rendőr megkapja az őt megillető felhatalmazást. Nem a tojásdobálókkal és galacsingyúrókkal szemben (az erre vonatkozó törvény maga a non plus ultra), hanem a valódi bűnelkövetőkkel szemben. A rendőrfőkapitány úr elmulasztotta az életben ritkán adódó bizonyítási lehetőségét adni annak, hogy valóban az igazság és csakis az egyetlen, kristálytiszta igazság az, amit képviselni kíván.
Mostanra érett be a liberálisok vetése: talán azzal kellene többet foglalkozni, hogy kik gerjesztik a cigány–magyar ellentétet, miközben nem ismer az ember szélsőségesebb képződményt az SZDSZ-nél és MSZP-ben politizáló kinyújtott kezeinél. Akik közül természetesen egy sem akad, aki hajlandó lenne cigányok környezetébe költözni őrzött-védett villáiból, vagy azon iskolákba járatni a tehetségesebb cigány gyerekeket, ahol az ő sarjaik tanulnak.

Husz Mariann
Budapest