Kínos kérdések Draskovicsnak

A szombati tüntetés feloszlatásáról és a gárdista ruházatért indult eljárások miatt vonta kérdőre tegnap Balog Zoltán a rendészeti minisztert. Draskovics Tibor viszont arról beszélt, a jogállam alapjait kezdi ki, aki szembeszegül a bíróság döntésével. Tegnapig már összesen húsz panasz érkezett a rendészeti panasztestülethez és az ombudsmanhoz a hét végi oszlatás miatt.

2009. 07. 17. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Milyen jogalapon intézkedett az országos rendőrfőkapitány arról, hogy egyes állampolgárokat öltözetük miatt jogsértés gyanújával igazoltatni kell, s őket eljárás alá vonhatják – többek között ezt a kérdést tette fel írásban tegnap Balog Zoltán (Fidesz), az Országgyűlés emberi jogi bizottságának elnöke Draskovics Tibor igazságügyi és rendészeti miniszternek. Az ellenzéki politikus arra is kíváncsi, milyen indokok alapján és összesen hány tüntetőt rabosítottak. Balog Zoltán levelében utal arra: nem világos, milyen indokok alapján utasították el a szombatra bejelentett tüntetések tudomásulvételét, illetve milyen alapon nyilvánították magukat illetéktelennek a bejelentés elbírálásában. Az is kérdéses, milyen indokok alapján döntöttek az Erzsébet téri gyülekezés feloszlatásáról – mutatott rá a fideszes képviselő, hozzátéve: Draskovicsnak igazságügyi miniszterként „tudnia kell, hogy a törvények és a szabadságjogok azokra is vonatkoznak, akik politikai vagy egyéb okok miatt nem szimpatikusak, tevékenységüket nem tartják hasznosnak”.
Draskovics Tibor tegnapi sajtótájékoztatóján arról beszélt, hogy a jogállam alapjait próbálja kikezdeni, aki szembeszegül a bíróság döntésével, és aki ezt teszi, annak számolnia kell a törvényes következményekkel. – Ha ezt az Európai Parlamentbe képviselőt juttató párt elnöke teszi, az különösen súlyos – fogalmazott a miniszter. Draskovics szerint aki a feloszlatott egyesület tevékenységét kívánja folytatni, annak tudnia kell, hogy bűncselekményt követ el, és aki erre szervez demonstrációt, az alkotmányellenes céllal szervez demonstrációt, a rendőrségnek pedig kötelessége a bűncselekmények megakadályozása. Ezzel szemben Juhász Imre polgári eljárásjogász még hétfőn úgy nyilatkozott: a Magyar Gárdát feloszlató ítélet még nem végrehajtható, mivel nincs írásba foglalva és nem kézbesítették ki, így erre hivatkozva nem léphetett volna fel a rendőrség a gárdista ruhásokkal szemben.
Tegnapig tizenöt panaszt nyújtottak be a Független Rendészeti Panasztestülethez a szombati oszlatás és tömeges előállítások miatt, az állampolgári jogok országgyűlési biztosához pedig további öt panasz érkezett.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság fél év, két esztendő próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt tegnap gyorsított eljárásban egy 35 éves rokkantnyugdíjas hajléktalan férfit, aki az Erzsébet téren megrúgott egy rendőrt. A vádlott tagadta bűnösségét, de három rendőr is ellene vallott, és az esetről tévéfelvétel is készült. Az ítélet jogerős, mert azt az ügyész, a vádlott és a védője is tudomásul vette.

Draskovics és a közbiztonság. Az Országgyűlés által múlt héten elfogadott törvénymódosítások célja a közbiztonság megerősítése – közölte tegnap Draskovics Tibor rendészeti miniszter. Ezzel szemben Kontrát Károly (Fidesz) szerint a jelenlegi kormány nem képes a rend és a közbiztonság helyreállítására, és hiába mondják, hogy forrásokat adnak a rendőrségnek, azt sosem teljesítik. Az ellenzéki politikus az MTI-nek úgy nyilatkozott: soha annyi rendőr nem távozott még a testülettől, mint az utóbbi három évben.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.