Mint a hazai lombikbébi-ellátás területén közel húsz éve meghatározó szerepet játszó Kaáli Intézet alapítója és orvos főigazgatója nem hagyhatom szó nélkül azokat a valótlan és sértő kijelentéseket, amelyeket a Magyar Nemzet hasábjain (Információhoz jutás a meddőségi piacon, június 23.) Somody úr megengedett magának.
Somody Imre „szakmai vitát” próbál kezdeményezni, ami „a magyar asszisztált reprodukciós ellátások évtizedes átláthatatlan és zavaros működéséről rántja le a leplet…” Szerinte „ma Magyarországon semmilyen információval nem rendelkezünk a meddőségi piac hatékonyságáról”. Majd azt is kijelenti: „így nem lehet tudni azt sem, hogy melyik intézetben hány beültetés jár sikerrel: érdekes módon az adatszolgáltatás ellen épp a Kaáli Intézetek lépnek fel leghangosabban”. Az asszisztált reprodukció területére tévedt vállalkozó Somody Imre nem pusztán elképesztő tájékozatlanságának adta tanúbizonyságát, de mindezt mérhetetlen rosszindulattal is fűszerezte. Azon túl, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) az általa finanszírozott ciklusok eredményességéről számítógépes rendszere révén percek alatt szerezhet adatokat (ahogyan rendszeresen meg is teszi), a Kaáli Intézet évek óta szisztematikusan közzéteszi a lombikbébi-kezeléseinek eredményeit, az a honlapján is megtalálható folyamatos frissítésben.
A lombikbébi-kezelések hiteles eredményeit csak akkor lehet mérni, ha a várt gyermekek már világra jöttek. Ennek alapján 2009-ben a 2007-es kezelések eredményeit teszik közzé a világon mindenhol. Kivéve Somody Imre intézetét, ahol három hónappal (!) a megnyitó után már „eredményességi” rátát közöltek, ami természetesen jobb volt, mint a magyar vagy az európai átlag. A Kaáli Intézet nem túl régen, 2009. április 2-án sajtóközleményben hozta nyilvánosságra a 2007-es naptári évben végzett IVF-kezelései eredményeit, amely széles körű médianyilvánosságot kapott. Egy minisztériumi értekezleten sajtótájékoztatónk anyagát személyesen adtam át Somody úrnak. Ha eddig nem tette, kérem most a Magyar Nemzet olvasóival együtt mégiscsak olvassa el figyelmesen.
„Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár 2007-ben a Kaáli Intézetben és annak társintézetében, a Pannon Reprodukciós Intézetben 3653 lombikbébi-kezelést finanszírozott.
Az OEP csak azokat a kezeléseket finanszírozta, amelyek legalább a punkcióig (peteleszívás) eljutottak. Az eljárások közül 3289-ban (90 százalék) történt embrió-visszaültetés. Átlagosan két embrió került beültetésre, amelyek 1185 (36 százalék) esetben fogantak meg és vezettek terhességhez. Lombikbébi-kezeléseink eredményeként 947 (29 százalék) szülés zajlott le, a fennmaradó terhességek vetéléssel végződtek. A szülések közül 265 (28 százalék) volt ikerszülés és 21 (2 százalék) esetben hármas iker jött a világra. A 2007-ben végzett lombikbébi-kezeléseink eredményeként összesen 1244 gyermek született. Statisztikánk szerint minden harmadik 35 év alatti és minden negyedik 35 és 40 év közötti betegnek lesz gyermeke az egyes lombikbébi-kezeléseink során. Eredményeink megfelelnek nemzetközi standardoknak.”
Kedves Somody úr! Mi az, ami ebben a statisztikában „átláthatatlan és zavaros?” Közzétett adataink kifejezik-e lombikbébi-kezeléseink „hatékonyságát”? Világos-e ön számára, hogy a Kaáli Intézetben „hány beültetés jár sikerrel”? Megfelelnek-e eredményeink a nemzetközi standardoknak? Miért próbálja félrevezetni a meddő párokat azzal a kijelentésével, hogy „a meddőségi piacon semmiféle információval nem rendelkezünk”? Az ön állítása szerint „Ma hazánkban a meddőségi szakterület évi mintegy négymilliárd forintos üzlet… és a közfinanszírozás nyolcvan százaléka egy ember, Kaáli Géza érdekeltségében landol”. Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár az említett évben 861 millió forintot fizetett ki a Kaáli Intézetben elvégzett lombikbébi-kezelésekért, az elvégzett szolgáltatások ellenértékeként. Mielőtt ön milliárdokkal dobálózik, nézzen utána a valós számoknak! Primitívnek és demagógnak tartom Somody úr azon megjegyzését is, hogy „a magyar emberek járulékaiból hoztunk létre egy monopóliumot”. A 15 millió magyar egyike vagyok, aki jelenleg Amerikában él. A rendszerváltáskor az Amerikában megkeresett pénzemet hoztam haza, és a Kaáli Intézet ma már több mint száz embernek biztosít munkát és családjuknak tisztességes megélhetést. Somody úrnak saját üzleteivel kapcsolatban nem jelent problémát a „külföldi érdekeltség” megléte. Cégét, a Ciris Kft.-t 2007-ben alapította felesben egy offshore céggel (Latgol Investments Inc., Seychelle-szigetek), és egészen a közelmúltig ez volt a tulajdonosi helyzet. A Ciris Budapest Kft.-ben Somody úr jelenlegi üzlettársa (dr. Vereczkey Attila) mögött szintén egy offshore cég áll (Medifert Kft., Domus Hold. Ltd, Gibraltár). Hogy kik és milyen eredetű pénzek álltak az offshore cégek mögött, az titok.
Somody urat az nyilván nem zavarja, ha offshore cégekkel áll kapcsolatban, csak az, ha egy kivándorolt magyar tér vissza hazájába befektetni. Somody úr! Az ön javaslatainak lényegét Seszták Ágnes és Kőrösi Tamás tárta fel akkor, amikor a Magyar Nemzetben szívből jövő őszinte felháborodásuknak adtak hangot. Ön hetek óta hadjáratot folytat a meddő párok ellen, ami országos felháborodáshoz vezetett. Ön nem a „Kaáli-érdekeltségek egész pályás letámadásának szenvedő alanya.” A támadás szenvedő alanyai a meddő párok és nem ön. A Magyar In Vitro Fertilizációs Társaság elnöke a Figyelő Trendben szólította fel önt, hogy kérjen bocsánatot a sértő kijelentéseiért. A Magyar Nőorvos Társaság elnöke az ön kijelentéseit az Indexben aljas rágalmazásnak nevezte. Betegellenes, finanszírozást csökkentő javaslatait a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium szakmai okok miatt elutasította.
Saját intézetének orvosai, akik a lombikbébi-kezeléseket végezték (dr. Vereczkey Attila és dr. Kósa Zsolt) 2009. július harmadika után nem kívánnak részt venni az intézet szakmai munkájában. Döntésüket azzal indokolták, hogy „több olyan változtatás került bevezetésre, mely közvetlenül érinti és kedvezőtlenül befolyásolja a szakmai munkát, a betegellátás minőségét…” A Kaáli Intézetnek fennállása óta közel 13 ezer gyermek köszönheti életét, Somody Imre intézetének pedig 41 (2009. június 4-i sajtótájékoztató). Kedves Somody úr! Ahhoz, hogy ez az arány megforduljon, évtizedes, magas színvonalú, tisztességes munkára van szükség, és nem a hatalom árnyékából eredő fondorlatos szólamokra.
A szerző egyetemi tanár
Különleges régészeti leletre bukkantak Törökországban
