Per indult a Zepter ellen. Közérdekű keresetet indított tegnap a Zepter International Ungarn Kft. ellen az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület, mert szerinte a vállalat – amely jellemzően termékbemutatókon értékesíti termékeit – tisztességtelen szerződési feltételeket alkalmaz. Ugyanis, ha valaki áruvásárlási kölcsönnel kíván Zepter terméket venni, de a kérelmét elutasítják, a szerződés szerint akkor is köteles megvásárolni a terméket, és saját erejéből kifizetni azt a Zepter felé. (T. K.)
Versenyfelügyeleti eljárást indított a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Provident Pénzügyi Zrt. ellen. A GVH honlapján megjelent friss közlemény ezt a következőkkel indokolja: a hivatal adatai szerint a cég képviselői előtörlesztést és többletbefizetést kértek az adósoktól, ám a szerződések megkötése előtt nem tájékoztatták őket arról, hogy a futamidő alatt még kérhetnek ilyesmit. Mihálovits András, a versenyhivatal szóvivője lapunkkal közölte: a fent említett eset mellett a hivatal egészében is megvizsgálja azt, hogy miképp és mennyire pontosan tájékoztatja ügyfeleit a hitel fizetésének feltételeiről a Provident. Azaz a vizsgálat kiterjed valamennyi Provident által közzétett, illetve a fogyasztók részére megküldött közleményre. Ugyanakkor a GVH közleménye kiemeli, hogy a versenyfelügyeleti eljárás megindítása még nem jelenti annak kimondását, hogy a Provident a jogsértést elkövette. A cél a tények tisztázása, és ezen keresztül az esetleges jogsértés bizonyítása. Az eljárás befejezésének határideje kilencven nap, ez azonban két alkalommal hatvan nappal meghoszszabbítható. A Provident a sajtónak küldött közleményében azt írja, hogy a vállalkozás betartja a hatályos jogszabályokat és mindenben együttműködik a GVH-val. Egyébként a társaság néhány hónapja a magas hiteldíjakra vonatkozó vádakra úgy reagált, hogy a tájékoztatásuk tiszta és egyértelmű, így az ügyfeleik mindig tudják, hogy mire kell számítaniuk.
A cégnek egyébként nem áll túl jól a szénája a brit tőzsdén. A londoni parkett adatai szerint a papírok a napokban 70 pont körül jártak, míg egy éve még 353 ponton álltak. Vannak olyan külhoni szakértők, akik a zuhanásért a fizetésképtelen magyar adósokat okolták.
